REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-46/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PO, zbog kaznenog djela iz članka 304. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenog kao tužitelja RO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 14. siječnja 2025. broj Kov-164/2024-2, u sjednici držanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba oštećenog kao tužitelja RO, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 78. stavka 3. u vezi s člankom 344. stavkom 1. točkom 3. i člankom 342. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), odbačena je ispravljena optužnica oštećenog kao tužitelja RO od 27. ožujka 2023.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećeni kao tužitelj RO osobno, zbog "bitne povrede postupka", "nepravilno primijenjenog materijalnog prava" te zbog "netočnog" i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijano rješenje preinačiti i potvrditi optužnicu, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je žalitelj kada ističe kako je optužnica uređena sukladno uputama suda.

4.1. Protivno stavu prvostupanjskog suda, koji smatra da optužnica nije sastavljena sukladno odredbama članka 342. ZKP/08., u ispravljenoj optužnici navedeni su svi nužni sastojci optužnice propisani odredbom članka 342. stavka 1. pod točkama 1. do 5. ZKP/08. Postupajući prema pozivu suda na ispravak optužnice, rješenjem od 13. ožujka 2023., oštećenik kao tužitelj je u ispravljenoj optužnici izložio opis djela iz kojeg, prema stavu oštećenika kao tužitelja, proistječu zakonska obilježja kaznenih djela, vrijeme i mjesto počinjenja djela.

4.2. Sud zanemaruje kako nije vezan predloženom pravnom kvalifikacijom, a okolnosti na kojima temelji odbačaj optužnice, pozivom na odredbu članka 78. stavka 3. ZKP/08., kritizirajući preciznost činjeničnog opisa, ne predstavljaju valjanu argumentaciju kojom se opravdava stav prvostupanjskog suda o nepropisnom sastavu optužnice. Isto tako, u pravu je žalitelj kada tvrdi kako izostanak prijedloga sankcije nije formalni nedostatak optužnice koji bi priječio razmatranje osnovanosti optužnice. Sastojci koje je rješenjem od 13. ožujka 2023. sud zahtijevao od oštećenika kao tužitelja su u ispravljenoj optužnici dovoljno konkretizirani, u smislu njihove prikladnosti za ispitivanje osnovanosti optužnice. No, drugo je pitanje sadrži li ona dovoljne dokaze koji bi s dostatnom izvjesnošću upućivali da bi okrivljenica bila osnovano sumnjiva za djela koja su predmet optužbe. Sud prvog stupnja se nije upustio u analizu te problematike, premda je trebao.

5. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem. Potom će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

6. Slijedom izloženog, prihvaćanjem žalbe oštećenika kao tužitelja, sukladno odredbi članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec