REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-47/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Goršeta, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebi broj Kov-20/2025 od 24. siječnja 2025., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenika RŠ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP) produljen istražni zatvor okrivljenom RŠ iz razloga iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se u istražni zatvor okrivljenom RŠ uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. pa nadalje.

2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti Miljenku Puškaru, odvjetniku iz Zaboka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana odluka ukine i „osumnjičenika RŠ“ pusti na slobodu, uz eventualno izricanje adekvatne mjere opreza.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Žalbom se ističe da je „osumnjičenik“ naveo mogućnost da živi kod oca, kao alternativnu adresu, slijedom čega nije osnovano primijeniti istražni zatvor kao najradikalniju mjeru ograničavanja „osumnjičenikovih“ prava i istražni se zatvor primjenjuje samo u slučaju kada nikakve druge mjere ne bi mogle polučiti odgovarajući učinak. Također, žalitelj ističe da usprkos ranijoj osuđivanosti i nema opasnosti od ponavljanja kaznenog djela to tim više jer mu je odobren uvjetni otpust. Stoga je predloženo omogućiti okrivljeniku obranu sa slobode, pri čemu ističe da je očito da ne postoji iteracijska opasnost imajući u vidu da su oštećenica i svjedoci prihvatili blagodat i nisu svjedočili, pa očito smatraju da nema opasnosti od ponavljanja djela.

5.1. Razmatrajući razloge u pobijanom rješenju i žalbene navode, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je dao jasne i određene razloge za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta, koja proizlazi iz prikupljenih dokaza koji su i rezultirali podizanjem optužnice, tako i postojanje posebnog uvjeta iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Te razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.

5.2. Nadalje, protivno prigovoru u žalbi i nadalje postoje okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost, pri čemu prihvaćanje blagodati nesvjedočenja od strane oštećenice i svjedoka ne znači da ne postoji iteracijska opasnost. Tako se pravilno prvostupanjski sud pozvao podatke iz kaznene evidencije iz kojih je razvidno da je okrivljenik presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja K-3/2022 od 21. travnja 2022., pravomoćne 15. lipnja 2022., osuđen zbog počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi s člankom 34. KZ/11, i to na kaznu zatvora od četiri godine uz obvezu liječenja od ovisnosti o alkoholu. Nadalje, prema podacima u spisu, okrivljenik je od rujna 2024. na uvjetnom otpustu koji mu ističe 27. lipnja 2025., što znači da kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv da ga je počinio je počinjeno za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta i prema izvješću o dojavi proizlazi da se isti prema ukućanima agresivno ponašao. Imajući u vidu sve navedeno pravilno je u svrhu prevencije iteracijske opasnosti produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz čanka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. S obzirom na prethodno utvrđene okolnosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, svrha koja se želi postići istražnim zatvorom ne može se ostvariti mjerama opreza kao blažim mjerama.

7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdio da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević