Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-14157/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BG, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/33207, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 16.04.2024., u žurnom postupku dana 06. veljače 2025. je objavio

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: BG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1975. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen u HDZ-u, sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac 2 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 27. ožujka 2024. godine, u 23,40 sati, u Zagrebu, na križanju ulica Avenija Marina Držića, Lastovska ulica, kao vozač osobnog vozila marke "BMW", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom Avenijom Marina Držića u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Lastovskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/33207, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 16.04.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obveznim prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo kako je dana 27.03.2024. godine oko 23,40 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Avenijom Marina Držića prema jugu. U vozilu je vozio mlađu kćer, a dolaskom do raskrižja s Lastovskom ulicom prošao je ovo raskrižje u trenutku kada je na semaforu bilo zeleno svjetlo. Nakon toga je nastavio voziti dalje i na slijedećem semaforu se zaustavio na crveno svjetlo, a potom je krenuo s vožnjom te ga je tek tada zaustavila prometna policija. Oni su tvrdili da je raskrižje s Lastovskom prošao za vrijeme upaljenog crvenog svjetla na semaforu, nije se htio s njima raspravljati, ali navodi da ovo nije točno.

4. S obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I PPP, sud je u dva navrata u svojstvu svjedoka na ročište pozivao ČG policijskog službenika I PPP Zagreb.

5. Međutim svjedok ČG se uredno zaprimljenom pozivu suda upućenom na adresu tužitelja nije odazvao, pa je sud mišljenja da bi eventualno daljnje nastavljanje postupka, pozivanjem okrivljenika i pozivanjem u svojstvu svjedoka djelatnika ovlaštenog tužitelja, išlo na štetu ekonomičnosti vođenja postupka. Stoga je sud odustao od prvobitne namjere opetovanog pozivanja u svojstvu svjedoka djelatnika policije.

6. S obzirom da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem u izreci citirane zakonske odredbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 06. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okrivljenik: BG, [adresa].,

2. Tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis