Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-32/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Melite Avedić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Marijanke Salopek kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CJ radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-32/2025 od 29. siječnja 2025., na sjednici vijeća 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog CJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-32/2025 od 29. siječnja 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Lani Kostanjšek, odvjetnici u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka.
3. U žalbi okrivljenik navodi da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na to da bi puštanjem na slobodu ponovio kazneno djelo ili počinio teže kazneno djelo. Naime, oštećenice su pogrešno shvatile njegove riječi te je izrazio žaljenje zbog nesporazuma, ispričao im se i ne želi im nikakvo zlo. Ima mogućnost preseliti se kod sestre KJ u mjesto koje je 15 kilometara udaljeno od njegovog dosadašnjeg boravka pa bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti i mjerama opreza. Smatra da mu je povrijeđeno načelo razmjernosti u kojem smislu predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da pobijano rješenje stavi izvan snage i ukine mu istražni zatvor te ga pusti na slobodu ili mu istražni zatvor zamijeni blažim mjerama.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 44/2025 od 5. veljače 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi ničim posebno ne obrazlaže postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka a ovo vijeće je sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 5 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, u konkretnom slučaju na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
9. Naime, u pravu je prvostupanjski sud da je okrivljenik sklon protupravnom postupanju jer je osuđivan radi počinjenja raznovrsnih kaznenih djela i kažnjavan radi počinjenja prekršaja a što na njega nije u dovoljnoj mjeri djelovalo da svoje ponašanje uskladi sa zakonom nego se opetovano javlja kao osnovano sumnjiv radi počinjenja dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 a što sve upućuje na zaključak da će na slobodi nastaviti činiti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.
10. Naposljetku, pobijano rješenje sadrži jasno i valjano obrazložene razloge koje u potpunosti prihvaća i ovo vijeće, a kojim je prvostupanjski sud otklonio mogućnost da se istražni zatvor okrivljeniku zamijeni mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 budući nije realno za očekivati da će okrivljenika mjere opreza odvratiti od činjenja kaznenih djela kada i bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine na njega nisu djelovale da korigira svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja kaznenih djela pa i unatoč činjenici da eventualno ima mogućnost preseliti se kod sestre u mjesto koje je 15 kilometara udaljeno od njegovog boravišta.
11. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika da mu je sud povrijedio načelo razmjernosti valja istaknuti da se ovo načelo odnosi na razmjer između duljine istražnog zatvora i težine počinjenog kaznenog djela, odnosno kazne koja se u konkretnom slučaju može očekivati, a što ovdje nije slučaj budući je okrivljenik lišen slobode 30. prosinca 2024., dakle prije nešto više od mjesec dana a osnovano je sumnjiv za počinjenje dva kaznena djela za koja je zapriječena kazna zatvora do tri godine.
12. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
