Poslovni broj: Pp-1208/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-7/24-4/63349, Ur.broj: 511-19-44-22-2 od 24. srpnja 2024., dana 06. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

1.) U povodu prigovora okrivljenika MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) o d b i j a o p t u ž b a protiv okrivljenika MĆ, zbog djela prekršaja iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.) Uslijed odluke iz točke 1. izreke, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik MĆ je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u obaveznom prekršajnom nalogu počinio prekršaj iz članka 49. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, uz obvezu da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u istom roku.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo kako priznaje počinjenje prekršaja te da nije bio svjestan promjene regulacije smjera prometa u toj ulici. Bio je uvjeren da vozi u ispravnom smjeru, nije primijetio odgovarajuće prometne znakove, a ispred i iza njega također su se nalazila vozila. Moli sud da mu poništi novčanu kaznu, ne izrekne zaštitnu mjeru jer je zaposlen kao pripravnik i novčana kazna mu je previsoka, a vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanje posla.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Općinski prekršajni sud u Zagrebu u ovom prekršajnom postupku je u povodu prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti ispitao obavezni prekršajni nalog u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi, jer je nastupila zastara prekršajnog progona u odnosu na okrivljenika.

5. Naime, prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim počinjen je dana 28. siječnja 2022., te u skladu s odredbom čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja apsolutne zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika, jer je od dana počinjenja djela prošlo više od tri godine.

6. Stoga je ovaj Sud, ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti navoda prigovora, po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primjenom čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika, optužbu odbio, a prigovor okrivljenika je uslijed odluke iz toč. 1. izreke ove presude postao bespredmetan.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 06. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.