Poslovni broj O-4625/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice pok. IA, kćeri pok. I, rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1942., umrle **.**.2021., državljanke Republike Hrvatske, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednica GA, kćer ostaviteljice, da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv nasljednika ZA, sina ostaviteljice i oporučnog nasljednika ČA, unuka ostaviteljice, da pisana oporuka pred svjedocima ostaviteljice koja počinje riječima " Z IA" a završava riječima " OA" te potpisom oporučiteljice i potpisima svjedoka CA i OA, sastavljena 21. srpnja 2021., proglašena 8. prosinca 2021., nije istinita i pravno valjana.

III. Ako nasljednica GA, kćer ostaviteljice, u određenom roku postupi po stavku II. izreke ovoga rješenja, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako nasljednica GA, kćer ostaviteljice, ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. pok. IA, kćeri pok. I, rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1942., umrle **.**.2021., državljanke Republike Hrvatske, koji je rješenjem ovoga suda poslovni broj Su-1417/2021-11 od 30. rujna 2021. dodijeljen javnom bilježniku Mili Čipčić iz Splita kao povjereniku suda na nadležno postupanje.

2. U tijeku postupka pred javnim bilježnikom utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice.

2.1. Ostaviteljica je bila u jednom braku s pok. ČA koji je umro 1987., dakle prije ostaviteljice. U tom braku rođeno je dvoje djece HA i GA.

3. Na ostavinskoj raspravi proglašena je 8. prosinca 2021. pisana oporuka pred svjedocima ostaviteljice koja počinje riječima "Ja IA" a završava riječima " OA" te potpisom oporučiteljice i potpisima svjedoka CA i OA, sastavljena 21. srpnja 2021.

3.1. Navedenom oporukom ostaviteljica svu svoju imovinu nakon svoje smrti u nasljedstvo ostavlja unuku ČA.

4. Nasljednica GA, kćer ostaviteljice je nasljednčkom izjavom od 14. siječnja 2022. osporila istinitost i pravovaljanost navedene pisane oporuke pred svjedocima navodeći kako to nije bila prava volja ostaviteljice niti je to ona napisala.

4.1. Nasljednik HA, sin ostaviteljice je na ostavinskoj raspravi 20. siječnja 2022. priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i izjavio kako ne traži nužni dio.

4.2. Oporučni nasljednik ČA, unuk ostaviteljice je na ostavinskoj raspravi 20. siječnja 2022. priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i izjavio kako prihvaća nasljedstvo koje mu po oporuci pripada.

5. Dakle, iz sadržaja nasljedničkih izjava proizlazi kako između nasljednika postoji spor oko pravne valjanosti oporuke ostaviteljice pa je javni bilježnik spis dostavio ovome sudu.

6. Odredbom čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/213, 33/15, 14/19, nadalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

6.1. Prema odredbi čl. 222. st. 1. ZN sud postupiti ako su sporne činjenice:

1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje,

2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio,

3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost,

4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva.

6.2. Sukladno odredbi čl. 225. st. 1. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. U pogledu spora oko pravne valjanosti oporuke valjalo je na temelju odredbe čl. 222. st. 2., 224. st. 1. t. 1. i čl. 225. ZN prekinuti ostavinski postupak i u parnicu uputiti nasljednicu GA, kćer ostaviteljice, jer je po ocjeni suda njezino pravo manje vjerojatno, odnosno zato što je manje vjerojatno pravo utemeljeno na zakonu od prava koja se temelje na formalno valjanoj pisanoj oporuci pred svjedocima (stavak I. izreke u vezi sa stavkom II. izreke ovoga rješenja).

8. Na temeljem odredbe čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u stavku III. i IV. izreke ovoga rješenja.

U Sinju 5. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- GA – po punomoćniku odvj. Jasmina Češo-Žanić

- HA

- ČA – po punomoćniku odvj. Damir Primorac

II. kal 1.4.