Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2696/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suca Ivici Veseliću, u pravnoj stvari tužiteljice RA iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Draganu Marinu, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika KA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Željku Vrdoljaku, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P-592/2021 od 21. rujna 2022., dana 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužiteljice RA kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P-592/2021 od 21. rujna 2022. te se predmet vraća na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja pod točkom I. izreke određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Pod točkom II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupaka koji se vodi kod Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, poslovni broj P-544/2022, P-1083/2020 i P- 602/2021 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njihov završetak.
2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvoga stupnja počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a na koju povredu određeno ukazuje žaliteljica.
5. Pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.
6. Osim parnice poslovni broj P-544/2022 radi utvrđenja prava vlasništva koja bi mogla predstavljati prethodno pitanje za odlučivanje u ovom predmetu glede "pitanja vlasnosti predmetne nekretnine a o čemu je istaknut tužbeni zahtjev u toj parnici", niti za ostala dva predmeta sud nije dao nikakvo obrazloženje zašto predstavljaju prethodno pitanje za odlučivanje u ovoj parnici.
6.1. Sud prvoga stupnja je naveo parnice koje su u tijeku između ovdje parničnih stranaka i P-554/2022 radi utvrđenja prava vlasništva, P-1083/2020 radi predaje i povrata u suposjed i P-602/2021radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju te je zaključio da je "za odlučiti u ovom predmetu potrebno prije svega raspraviti pitanje vlasnosti predmetne nekretnine a o čemu su istaknuti tužbeni zahtjevi u navedenim parnicama".
7. Ovakvo obrazloženje, za sada, se ne može prihvatiti jer nije jasno zašto bi odluka u predmetu toga suda poslovni broj P-1083/2020 radi predaje i povrata u suposjed i u predmetu toga suda poslovni broj P-602/2021 radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju predstavljala prethodno pitanje za ovaj predmet, kada ovdje tužiteljica traži isplatu iznosa najamnine za točno određeni dio predmetne nekretnine. Također, sud nije dao nikakvo obrazloženje glede konkretnog predmeta poslovni broj P-554/2022 da je isti predstavljao prethodno pitanje za ovaj predmet.
8. Time je počinjena gore naznačena bitna povreda odredaba parničnog postupka, pa je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
9. U ponovnom postupku, sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke zahvaćene bitnom povredom odredaba parničnog postupka, te će pri donošenju nove odluke dati jasne i nedvojbene razloge, uzimajući u obzir i navode žalbe.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Sudac:
Ivica Veselić
