Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1640/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ iz [adresa] ([adresa]), zbog prekršaja iz čl.72.st.1.t.7. i čl.71.st.1.t.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, brojevi: 94/18, 42/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-05/8637, urbroj: 511-07-23-24-1 od 20. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i O, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što 21. ožujka 2024. u 17,45 sati u [adresa] nije postupao s oružjem s osobitom pažnjom jer je oružje C kategorije – plinski pištolj marke "Ekol, model „P29“, kalibar 9 mm, P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik držao na mjestu koje je bilo dostupno drugim osobama, odnosno držao dostupno i neosigurano na ormaru spavaće sobe,
II. dakle, nije postupao s oružjem s osobitom pažnjom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.28., a kažnjiv po čl.71.st.1.t.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: plinskog pištolja marke „Ekol P29“, kalibra 9 mm, P.A.K., serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 21. ožujka 2024., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljenik ŽĆ
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 21. ožujka 2024. u 17,45 sati u [adresa] posjedovao oružje C kategorije – plinski pištolj marke "Ekol, model „P29“, kalibar 9 mm, P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik koji je kupio u Slovačkoj i 5. siječnja 2024. donio sa sobom u Republiku Hrvatsku, a da ga nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od osam dana od dana nabave, odnosno od dana unosa u Republiku Hrvatsku,
X. time bi počinio prekršaj opisan u čl.27.st.2., a kažnjiv po čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 24. siječnja 2025. priznao krivnju za prekršaje i potvrdio u obrani da je kupio plinski pištolj marke „Ekol“, model „P29“, kalibar 9 mm, P.A.K., tvorničkog broja: [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik, na oglasima Bazos u Slovačkoj za 50,00 eura. Došao je na vikend u Republiku Hrvatsku 5. siječnja 2024. i ponio ga sa sobom ne znajući da je potrebna dozvola te ga je ostavio u obiteljskom domu na ormaru spavaće sobe, ne rekavši sestri za njega. Naveo je da je pištolj kupio radi ukrasa, nikada ga nije koristio i nije imao loše namjere. Suglasan je da se pištolj oduzme i zamolio sud ublaženje kazne jer nikad nije živio u [adresa] i nije upoznat sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana. Izrazio je kajanje i dao obećanje kako neće ponoviti prekršaj.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke OĆ i DĆ te pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 4. veljače 2025. za okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1373675, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) II. PP Osijek od 21. ožujka 2024., zapisnik o pregledu oružja od 26. ožujka 2024.
4. Svjedok OĆ, policijski službenik, u iskazu je naveo da je 21. ožujka 2024. kao službenik za nezakonite migracije u II. PP Osijek bio kod MĆ koja je podnijela zahtjev za dozvolu boravka u RH i to na adresi u [adresa] te je prilikom razgovora s istom, s obzirom da je visok, uočio na ormaru u sobi pištolj koji je bio dostupan drugima. Zbog navedenog je kontaktirao svoje kolege iz postaje i isti su obavili druge službene radnje jer pištolj nije bio u vlasništvu MĆ.
5. Svjedokinja DĆ, rođena MĆ u iskazu je navela da je sama živjela u kući u [adresa], a brat ŽĆ koji živi u [adresa], znao ju je posjećivati te je jednom ostavio plinski pištolj za kojeg joj je rekao da ga je kupio preko oglasa u Slovačkoj, no ne zna točno kad. On je bio kod nje 3 dana, doputovao je 5. siječnja 2024. i tom prilikom je ostavio pištolj, a da ona to u tom trenutnu nije niti znala, nego već kad je došao policajac u kontrolu da vidi živi li na navedenoj adresi s obzirom da je stranac, uočio je na ormaru u bratovoj sobi plinski pištolj.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista 21. ožujka 2024. u 17,45 sati u [adresa] nije postupao s oružjem s osobitom pažnjom jer je oružje C kategorije – plinski pištolj marke "Ekol, model „P29“, kalibar 9 mm, P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik držao na mjestu koje je bilo dostupno drugim osobama, odnosno držao dostupno i neosigurano na ormaru spavaće sobe, za što ga je valjalo proglasiti krivim.
7. Okrivljeniku je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje okrivljenika i spremnost ne činiti ovakve prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
8. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta kojima je počinio prekršaje, opisanog oružja C kategorije s pripadajućim spremnikom jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti, jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Privremeno oduzeti predmeti uništit će se po pravomoćnosti presude.
10. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno citiranoj zakonskoj odredbi.
11. Okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz čl.72.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je utvrđeno da djelo po propisu nije prekršaj. Naime, odredbom iz čl.27. cit. Zakona propisano je da je građanin koji nabavi oružje kategorije C dužan isto prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave, a kako tužitelj nije u optužnom prijedlogu naveo datum nabave oružja, što nije dan unosa oružja u Republiku Hrvatsku, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika s obzirom da je vrijeme prekršaja bitna i odlučna okolnost od koje teče zastarni rok.
U Osijeku 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.PU osječko-baranjskoj,
Odjelu za oružje – po pravomoćnosti,
4.Arhiv.
