REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Ps-12/2022-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku AČ, protiv tuženika MČ prije SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku JČ, radi Stambeno - iseljenje, 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka dok se pravomoćno ne dovrši postupak u predmetu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: POb-307/2024.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 20. 8. 2022. podnijela tužbu protiv tuženice radi iseljenja i predaje u isključivi posjed tužiteljici SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kata kuće koja je sagrađena na kčbr. [katastarska čestica] JEDNOKATNA STAMBENA ZGRADA SLOBODNOSTOJEĆEG TIPA, DVORIŠTE I LIVADA od 156 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Hrnetičko, na adresi [adresa], slobodnu od osoba i svih svojih stvari, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica nekretnine, i to kčbr. [katastarska čestica] JEDNOKATNA STAMBENA ZGRADA SLOBODNOSTOJEĆEG TIPA, DVORIŠTE I LIVADA od 156 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Hrnetičko, na kojoj je izgrađena obiteljska kuća s pripadajućim dvorištem i gospodarskim zgradama. Navodi da tuženica bez pravne osnove koriste kat kuće, te unatoč pozivima tužiteljice da preda navedeni dio kuće slobodan od osoba i svojih stvari, tuženica odbija predaju i ustraje na bespravnom korištenju.

2. U odgovoru na tužbu tužena ne spori da je tužiteljica upisana kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišne knjige, međutim osporava tužiteljici vlasništvo predmetne nekretnine. Naime, tužena je sa sinom tužiteljice počela živjeti u predmetnoj nekretnini 09.08.1997. godine I od tada tamo živi neprekidno. Međutim već tijekom 1999. Godine, tužena je s suprugom tužiteljice kupila ½ predmetne nekretnine od njegove rodbine, a vlasništvo je samo formalno upisano na tužiteljicu jer stranke nisu na sebe htjele imati nekretninu, a sve u cilju ishode stana od drugih institucija zbog čega nisu smjele imati nekretninu na sebi. Isto tako tužena napominje da od tada živi u toj kući zajedno s mlt. nes I punoljetnim sinom S koji su unuci tužiteljice. Tužiteljica živi u prizemlju kuće s svojim sinom koji je sada bivši muž tužne. Tužena živi na katu kuće s oboje zajedničke djece iz braka. Sin tužiteljice je zajedno s tuženom ulagao u premetnu nekretninu kroz ovih 25 godina života kojih su zajedno proveli u ovoj kući. Tužiteljica želi razdvojiti mlt. A od majke ovdje tužene na sve načine pa tako sada I podnošenjem ove tužbe. Tužena ističe prigovor prava na Dom jer je ovo njezin jedini dom koji ona ima I u kojem živi s svojom mlt. djecom čitav njihov život. Obzirom na sve navedeno tužena predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan.

3. U podnesku od 19. 12. 2024. tuženica moli naslov da se odredi prekid u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pred ovim sudom radi utvrđenja prava suvlasništva pod poslovnim brojem POb-307/24. Tuženica je protiv ovdje tužiteljice podnijela tužbu radi utvrđenja suvlasništva na bračnoj stečevini na na kčbr. [katastarska čestica] JEDNOKATNA STAMBENA ZGRADA SLOBODNOSTOJEĆEG TIPA, DVORIŠTE I LIVADA od 156 čhv, koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Hrnetičko, na adresi [adresa], u 1/3 dijela.

4. Na ročištu za glavnu raspravu5. 2. 2025. tužiteljica se protivi prekidu postupka je tužbom u ovom predmetu tužiteljica zahtijeva iseljenje i predaju u posjed dijela kuće, pa kako još uvijek ne postoji nikakva odluka u tom pogledu, tuženica uvijek može po pravomoćnosti odluke kojom se traži iseljenje i predaja u posjed, tražiti prekid ovršnog postupka u kojem bi tužiteljica kao ovrhovoditeljica zahtijevala prisilno izvršenje.

5. Dakle, nesporno je da predmetnom tužbom tužiteljica od tuženica zahtijeva iseljenje i predaju u posjed dijela kuće vlasništvo tužiteljice, odnosno kata kuće, kao i da je u odnosu na nekretninu vlasništvo tužiteljice u tijeku postupak radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretnini vlasništvo tužiteljice u 1/3 dijela, s osnove bračne stečevine ovdje tuženice i njezinog bivšeg supruga, a tužiteljičinog sina ŽČ, i to jer prema navodima tužbe stan na katu predstavlja njihovu bračnu stečevinu. Slijedom navedenog prijedlog tuženice je osnovan, stoga je temeljem odredba članka 213. stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.. 114/22. i 153/23. – u nastavku teksta: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 5. veljače 2025.

Sutkinja Sylviane Kraljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. SČ, [adresa] zastupanog po punomoćniku AČ

2. MČ, [adresa] zastupanog po punomoćniku JČ