K-114/2024-78
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene JTB, radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 4. prosinca 2023., broj: KO-DO-430/2023-1, nakon rasprave završene 5. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, BTB, optužene JTB, branitelja Zorana Vukelića, odvjetnika iz [adresa] i oštećenice FTB, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku)
optužena JTB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri J i JT, rođene **.**.1979., s posljednjim prijavljenim prebivalištem u
[adresa], sada nepoznatog boravišta, državljanke [adresa], prekršajno nekažnjavane, neosuđivane, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
da je:
1) dana 29. rujna 2021. godine, u 14,57 sati, u Bjelovaru, uslijed narušenih obiteljskih odnosa sa svojom sestrom FTB, u nakani da je ustraši, poslala FTB na njezin mobitel broja [broj telefona] putem društvene mreže WhatsApp glasovnu poruku sadržaja: „ FTB, ako ćeš ići noževima na B, ubit ću ti sve na svijetu, đubre“,
dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) dana 22. listopada 2021., u 08,01 sati, u Bjelovaru, uslijed narušenih obiteljskih odnosa sa svojom sestrom FTB, u nakani da je ustraši, poslala FTB na njezin mobitel broja [broj telefona] putem društvene mreže WhatsApp glasovnu poruku da će poslati nekoga da naudi njenoj djeci, kao i djetetu njezine sestre CTB, a što je kod FTB izazvalo strah za živote njoj bliskih osoba.
dakle, drugome ozbiljno prijetila kakvim zlom da bi ga ustrašila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, pod 1) i pod 2), počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,
III. te se, po točkom 1), temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
pod točkom 2), temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,
utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
IV. a temeljem članka 51. KZ/11, optužena se
osuđuje
jedinstvenom kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci,
V. temeljem članka 56. KZ/11, optuženoj JTB, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena, u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženoj JTB u slučaju opoziva uvjetne osude izrečene ovom presudom uračunat će se vrijeme uhićenja i istražnog zatvora u periodu od 19. prosinca 2024. do 5. veljače 2025.
VII. Temeljem članka 73. KZ/11, optuženoj JTB, izriče se
SIGURNOSNA MJERA
zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve FTB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude.
VIII. Temeljem članka 73. stavak 4. i članka 58. stavak 5. KZ/11 optužena JTB upozorava se da ukoliko će bez opravdanog razloga kršiti ovom presudom izrečenu sigurnosnu mjeru sud može opozvati uvjetnu osudu i naložiti izvršenje jedinstvene kazne zatvora od 10 mjeseci.
IX. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optužena JTB oslobađa se obveze podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i naknade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Zorana Vukelića, odvjetnika iz Bjelovara, i troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 4. prosinca 2023., broj: KO-DO-430/2023-1, protiv okrivljene JTB, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 2. siječnja 2024., broj: Kov-396/2023-6.
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je završena 5. veljače 2025., u okviru koje rasprave optuženica se očitovala da se osjeća krivom za terećena kaznena djela, a uz iznesenu obranu odbila je odgovarati na pitanja, dok je u nastavku rasprave Sud pročitao Psihijatrijski nalaz i mišljenje dr Marije Kudumija Slijepčević od 30. siječnja 2025. (list 370-382), nadopunjen odgovorima na postavljena pitanja u raspravi (list 387), te su čitanjem izvedeni dokazi priloženi uz podignutu optužnicu, i to Zapisnika o pretrazi mobitela žrtve FTB s DVD medijem sadržaja pretrage, Zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve FTB, medicinske dokumentacije okrivljene, dopisa Interpola o izvršenim provjerama boravišta okrivljene u [adresa], Evidencije potraga i objava za okrivljenom i Zapisnika o ispitivanju svjedoka BT.
3.1. Optužena JTB u obrani iznosi da je u Irskoj trenutno nezaposlena iako je svojedobno imala nekoliko zaposlenja. U Irskoj živi sama i razvedena je, dok u Hrvatskoj živi bivši suprug i njihovo zajedničko dijete.
3.2. Sudski vještak dr. Marija Kudumija Slijepčević u raspravi iznosi da ostaje pri svojem Psihijatrijskom nalazu i mišljenju od 30. siječnja 2025., nadodaje da tijekom provođenje vještačenja pregledani su dostupni podaci i dokumentacija gđe. JTB. U dva navrata tijekom boravka u zatvoru pregledala su je dva različita psihijatra. Oni kao i ona nisu uočili manifestne simptome psihotičnosti, ali i dalje postoji mogućnost disimulacije od strane ispitanice. Također je pokušala stupiti u kontakt sa organizacijom za beskućnike u Irskoj, naziva Focus, na koje upite oni nisu odgovorili. Nema nikakvih podataka o psihičkom stanju ispitanice za forenzički period 2021. godine. Nema niti ijednog podatka na osnovu kojeg bi moglo tvrditi da je okrivljena u tom forenzičkom periodu bila pod utjecajem psihotičnih simptoma ili druge ozbiljnije psiho patologije zbog koje ne bi mogla shvatiti značenje onog što radi i vlada svojom voljom.
4. Na temelju očitovanja optuženice JTB, odnosno njezina jasna i prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je u [adresa], uslijed narušenih obiteljskih odnosa sa svojom sestrom FTB, u nakani da je ustraši, 29. rujna 2021. godine, u 14,57 sati, poslala FTB na njezin mobitel, broja [broj telefona] putem društvene mreže WhatsApp, glasovnu poruku sadržaja: „ FTB, ako ćeš ići noževima na B, ubit ću ti sve na svijetu, đubre“ i 22. listopada 2021., u 08,01 sati, glasovnu poruku da će poslati nekoga da naudi njenoj djeci, kao i djetetu njezine sestre CTB, a što je kod FTB izazvalo strah za živote njoj bliskih osoba, počinivši na opisani način kaznena djela za koja je izrekom presude utemeljeno proglašena krivom.
4.1. Dvojba glede ubrojivosti i raspravne sposobnosti optužene otklonjena je provedenim psihijatrijskim vještačenjem i na osnovu njega podnesenim Psihijatrijskim nalazom i mišljenjem dr. sc. ATB od 30. siječnja 2025. kojega je Sud u cijelosti prihvatio.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj odgovornosti optužene, odnosno da je djela počinila ubrojiva i namjerno, te imovinske i obiteljske prilike obilježene time da nije udana, nije zaposlena i majka je jednog djeteta s kojim ne živi. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optužene ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i priznanje koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženoj za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio prihvaćene kazne zatvora od 6, odnosno 10 mjeseci zatvora, a potom, temeljem članka 51. KZ/11, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci. Međutim, temeljem članka 56. KZ/11, optuženoj je izrečena uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako, u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti presude, optužena ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se i ovom uvjetnom osudom na optuženu, u smislu specijalne prevencije, dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
5.1. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženoj će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u izvršenje kazne zatvora uračunati vrijeme uhićenja i istražnog zatvora u vremenu od 19. prosinca 2024. pa do ukidanja istražnog zatvora i puštanja na slobodu 5. veljače 2025.
5.2. Temeljem članka 73. KZ/11 optuženoj je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve FTB u trajanju od 2 godine po pravomoćnosti presude, koja se sigurnosna mjera drži potpuno opravdanom i potrebnom jer su odnosi optužene i oštećenice ozbiljno narušeni duže vrijeme, iskazujući zbog toga potrebu da se u maksimalno mogućoj mjeri primjenom sigurnosne mjera otkloni opasanost od ponavljanja istog ili nekog drugog kaznenog djela optuženice. Osim toga, povodom mišljenja oštećenice o postojanju potrebe za primjenom sigurnosnih mjera (list 388) razvidno je da narušeni odnosi sa optuženicom nisu promijenjeni, a počinjena kaznena djela tijekom 2021. još uvijek kod oštećenice izazivaju osjećaj straha i zabrinutosti, tako da uz izrečenu uvjetnu osudu, u ovome slučaju, primijenjena sigurnosna mjera ocjenjuje se potpuno opravdanom i potrebnom. Sukladno članku 73. stavak 4. i članku 58. stavak 5. KZ/11 optuženica je, pravodobno i jasno, upozorena na posljedicu neopravdane povrede sigurnosne mjere, odnosno na mogućnost opoziva uvjetne osude i izvršenja ovom presudom izrečene jedinstvene kazne zatvora.
6. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optužena je oslobođena podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, nužnih izdataka i nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Zorana Vukelića, odvjetnika iz [adresa], tako da ovi troškovi, o kojima odlučit će se posebnim rješenjem, padaju na teret Državnog proračuna RH. Optuženica je, također, oslobođena podmirenja troškova postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu jer nema zaposlenja niti drugog izvora redovnih primanja.
Bjelovar, 5. veljače 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
