Poslovni broj K-376/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih MŠ i ŠŠ zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevetu opisano u članku 149. stav 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 149. stav 2. KZ/11., te uvredu opisanu u članku 147. stav 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 147. stav 2. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11, a po privatnoj tužbi KŠ, podnesenoj 27. studenog 2024., a izmijenjenoj podneskom od 17. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 5. veljače 2025., u prisutnosti tužitelja, KŠ, punomoćnika privatnog tužitelja, GŠ, okrivljenog MŠ, okrivljenog ŠŠ branitelja i branitelja, odvjetnika Igora Plavšića, dana 5. veljače 2025. objavio je,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Š, rođen **.**.1971., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], udovac, otac dvoje djece, nezaposlen, primatelj vojne opskrbnine, prethodno neosuđivan i
okrivljeni ŠŠ, OIB. 85320032764, sin K i G, rođen **.**.1960., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac troje djece, zaposlen na u HŽ infrastrukturi, sa plaćom od oko 1.000,00 eura, prethodno neosuđivan
k r i v i s u
što su
1. dana, 23. rujna 2024. oko 10,00 sati u blizini sjedišta [adresa], u [adresa], za vrijeme dok je privatni tužitelj davao izjavu pred novinarima televizije HRT, RTl, Nova i VTV-a i dr. u svezi uhićenja gradonačelnika [adresa] UŠ, privatnom tužitelju se pred više osoba i njegovim sinom obratio okrivljeni MŠ riječima „ Samo malo gospon, Slušaj me dobro, Grad Otok ti je kupio auto, napravio ti je kuću, kako te nije sramota, izjavio si da je uhvaćen vođa, jebem mu mater UŠ
„, da bi se zatim u razgovor uključio okrivljeni ŠŠ riječima „ Ja sada izjavljujem mene tužite izjavio si uhvaćen je vođa, jebem mu mater UŠ, „a nakon toga što okrivljenog MŠ policijski službenici udaljili pred istim novinarima dao je izjavu „ Gradonačelnik mu je napravio kuću, kupio auto, sve mu je napravio, a on sada pljuje po njemu „, na koji način su okrivljeni putem televizije proniijeli neistinite tvrdnje o privatnom tužitelju, koje su nakon toga pronijeli i drugi javni mediji, televizija, radio, tisak i drugi portali, zbog čega su inkriminirane riječi postale pristupačne većem broju osoba, s ciljem i u namjeri da naškode časti i ugledu oštećeniku KŠ,
2. na istom mjestu i u isto vrijeme i u nazočnosti više osoba okrivljeni MŠ obraćajući se televiziji i novinarima u svojoj izjavi privatnog tužitelja oslovio uvredljivim riječima „ Tome đubretu, malom đubretu „ Na osnovu djece gradonačelnik je napravio kuću, kupio mu je auto, kupio mu je vozačku dozvolu, a on sada ide pljuvati po njemu„, a okrivljeni ŠŠ riječima „Đubre jedno bezobrazno, ti si đubre jedno bezobrazno„, s ciljem i u namjeri da naškodi časti i ugledu KŠ, a koju uvredu su odmah nakon toga pronijeli javni mediji, televizija, tisak i drugi portali, zbog čega su inkriminirane riječi postale pristupačne većem broju osoba.
dakle, djelom pod točkom 1. drugog oklevetali putem televizije i na drugi način, zbog čega je kleveta postala pristupačna većem broju osoba, a djelom pod točkom 2. uvrijedili drugog putem televizije i na drugi način, zbog čega je uvreda postala pristupačna većem broju osoba,
čime su počinili kaznena djela protiv časti i ugleda – klevetu opisano u članku 149. stav 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 149. stav 2. KZ/11., te uvredu opisanu u članku 147. stav 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 147. stav 2. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stav 2. KZ/11, se okrivljenima OŠ i FŠ
i z r i č e
novčana kazna od 100 (stotinu) dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos predstavlja novčanu vrijednost od 44,00 eura (četrdeset četiri eura) svakome što ukupno iznosi 4.400,00 eura (četiri tisuće četiristo eura).
III. Na temelju članka 147 stav 2 KZ/11, se okrivljenima OŠ i FŠ
i z r i č e
novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos predstavlja novčanu vrijednost od 44,00 eura (četrdeset četiri eura) svakome što ukupno iznosi 2.200,00 eura (dvije tisuće dvjesto eura).
IV. Na temelju odredbe članka 51. stav 1. KZ/11, se okrivljenima MŠ i FŠ izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 120 (stotinu dvadeset) dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos predstavlja novčanu vrijednost od 44,00 eura (četrdeset četiri eura) svakome što ukupno iznosi 5.280,00 eura (pet tisuća dvjesto osamdeset eura).
V. Na temelju članka 57. stav 1. i 3. KZ/11, okrivljenima MŠ i FŠ se izriče djelomična uvjetna osuda i to na način da su od izrečene novčane kazne dužni platiti 30 (trideset) dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos predstavlja novčanu vrijednost od 44,00 eura (četrdeset četiri eura) svakome što ukupno iznosi 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), dok se preostali dio izrečene novčane kazne od 90 (devedeset) dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos predstavlja novčanu vrijednost od 44,00 eura (četrdeset četiri eura) svakome što ukupno iznosi 3.960,00 eura (tri tisuće devetsto šezdeset eura), neće izvršiti ako okrivljeni MŠ i FŠ u vremenu provjeravanja od 1 (jednu) godinu od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju odredbe članka 42. stav 6. KZ/11, neuvjetovani dio novčane kazne okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske, jer će se u protivnom ista, temeljem članka 43. stav 1. KZ/11, prisilno naplatiti, a ako prisilna naplata ne bude moguća, sukladno članku 43. stav 2. KZ/11, zamijeniti radom za opće dobro uz pristanak osuđenika.
VII. Na temelju članka 148. stav 1. u svezi s člankom 145. stav 2. točka. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,- Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 i 126/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZKP/08), okrivljeni MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠŠ, OIB. 85320032764, [adresa]., obvezuju se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, te su isti dužni ovom sudu na ime sudskog paušala platiti sudu iznos od 100,00 eura (sto eura) svaki, te privatnom tužitelju, ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime troška zastupanja po punomoćniku iznos od 500,00 eura (petsto eura) svaki i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 460. ZKP/08, presuda ne sadržava obrazloženje.
U Vinkovci 5. veljače 2025.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu:
Budući su se stranke odrekle prava na žalbu ista je ispuštena kao nepotrebna.
Dostavna naredba:
1. Privatni tužitelj, KŠ, [adresa]
2. Punomoćnik privatnog tužitelja, GŠ, [adresa]
3. Okrivljeni, MŠ, [adresa]
4. Okrivljeni, ČŠ, U, [adresa]
5. Branitelj, odvj. Igor Plavšić, Vinkovci
