K-88/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, u kaznenom postupku protiv okr. ŠV, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-71/2025 od 29. siječnja 2025., dana 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENA: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MV i TV, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, sa završenom srednjom školom, zaposlena, neudana, bez djece, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je 22. prosinca 2022. oko 21:20 sati, u Segetu Gornjem, upravljala osobnim vozilom marke „Peugeot“ registracijske [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom državne ceste D-58 iz smjera sjevera u smjeru juga protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08- 114/22) poduzevši vožnju pri koncentraciji apsolutnog alkohola u krvi od najmanje 1,06 g/kg, zbog čega nije bila sposobna za sigurno upravljanje vozilom, svjesna da time može ugroziti druge sudionike u prometu i pristajući na to, pa je upravo zbog alkoholiziranosti, pri brzini kretanja vozila od 72 km/h, u noćnim uvjetima vožnje, na mokrom i neosvijetljenom kolniku, izgubila nadzor nad vozilom te izletjela vozilom izvan zapadnog ruba kolnika, prešla vozilom preko suhozida i potom udarila u stablo, gdje je došlo do prevrtanja vozila na desnu bočnu stranu, pri čemu je suvozač u vozilu VV zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne nadlaktice u gornjoj trećini s oštećenjem i slabosti živca za šaku, uz oguljotine kože čela i lijevog obraza te oteklinu lijevog gležnja,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227. stavku 1. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11, okrivljena ŠV
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 72. st. 1. KZ/11, okrivljenoj ŠV izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude. Ako se okrivljena ne bude pridržavala ove sigurnosne mjere, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne (čl. 72. st. 6., u vezi s čl. 71. st. 5. i čl. 55. st. 8. KZ/11)
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.727,93 (tisuću sedamsto dvadeset sedam eura devedeset tri centa) EUR, od čega od čega na ime toksikološkog vještačenja ukupan iznos od 671,58 EUR, na ime izrade prometno- tehničkog vještačenja ukupan iznos od 400,00 EUR, na ime troška sudsko- medicinskog vještačenja ukupan iznos od 656,35 EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 71/2025 od 29. siječnja 2025., protiv okr. ŠV, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njoj primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, izreći sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te ju obvezati na plaćanje troška postupka od ukupno 1.727,93 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu sastavljen od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, dana 30.11.2023., pod oznakom Klasa:211-04/22-K/1361, Ur.broj:511-12-33/06-K-235- 6/2022, sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće i CD medijem s fotografijama očevida (list 4-6A spisa), zapisnik o vještačenju MUP-a Republike Hrvatske, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", KLASA:NK-235-01/22-03/3522, URBROJ:511-01-114-23-4 od 30.10.2023., sastavljen po provedenom toksikološkom vještačenju bioloških uzoraka na ime okrivljene ŠV (list 12-17), zapisnik o vještačenju MUP-a Republike Hrvatske, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" oznake KLASA: NK-235-01/22-03/3522, URBROJ: 511-01-114-22-3 od 31.07.2023, sastavljen povodom analize alkohola u krvi i mokraći okrivljene ŠV, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list 18-21), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŠV provedenom sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku, sastavljen od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, dana 10. ožujka 2023., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 29-34), kombinirano prometno-tehničko i sudsko-medicinsko vještačenje sačinjeno po vještacima Stanku Smodlaku i mr.sc. AV, od 18. prosinca 2024. (list 52-63), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu ŠV (list 66).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenicu, po čl. 227. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega joj je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Po čl. 72. KZ/11, okrivljenoj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom u trajanju od 1 godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude. Ako se ona ne bude pridržavala ove sigurnosne mjere, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
7. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenica je obvezana na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.727,93 EUR, od čega na ime toksikološkog vještačenja ukupan iznos od 671,58 EUR, na ime izrade prometno-tehničkog vještačenja ukupan iznos od 400,00 EUR, na ime troška sudsko-medicinskog vještačenja ukupan iznos od 656,35 EUR.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 5. veljače 2025.
S U D A C
Gordan Tonković
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljenici,
- oštećeniku VV (list 60 - po pravomoćnosti),
- u spis.
