REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-5691/2024
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
-U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
-
- P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe DEL CUORE d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe RS zbog prekršaja iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. i članka 36, a kažnjivog po članku 296.stavku 1. točki 16. i stavku 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN br. 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 343777-0004 od 26. travnja 2024. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 5. veljače 2025.
-p r e s u d i o j e
-
-I.
I-okr. pravna osoba DEL CUORE d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], OIB 85322516178, MBS [matični broj subjekta], osnovna djelatnost: ugostiteljstvo, jedan zaposleni, prekršajno nekažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba RS, sin R i M, djevojačko prezime majke MS, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor I okr. pravne osobe, zaposlen u istoj, plaće u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 13. srpnja 2023. oko 13:45 sati u Medulinu, AC Medulin, u restoranu Ottimo - ugostiteljskom objektu koji posluje u sastavu navedene pravne osobe, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, čime su iskorištavali autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora, čime je I-okrivljena pravna osoba ostvarila prekršaj iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296.stavku 1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II-okrivljena odgovorna osoba iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. i članka 36., a kažnjiv po članku 296.stavku 2. u svezi članka 296. stavka 1.toč.16. istog Zakona,
pa im se, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od
220,00 eura (dvjestodvadeseteura)
II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da su izrečene novčane kazne u cijelosti uplaćene ako u roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne (trideset dana), uplate, svaki posebno, 2/3 (dvijetrećine) izrečenih im novčanih kazni.
III.Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba obvezne su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, svaka posebno, u paušalnom iznosu od po 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenici novčane kazne i trošak postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.
-O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: 343777-0004 od 26. travnja 2024. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. II-okr. odgovorna osoba RS je na ročištu iskazao da je on direktor društva te je obranu iznio kako u ime I-okr. pravne osobe tako i u svoje ime kao odgovorna osoba. Nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga naveo je da je u sklopu I okr. pravne osobe u 2023. godini poslovao i restoran Ottimo kojeg su vodili brat i majka. Rekli su mu o obavljenoj kontroli tužitelja i točno je da je u restoranu postojao uređaj koji je putem Interneta reproducirao autorska djela, ali dokaz o navedenom da bi morao potražiti. Isti restoran više ne posluje u sklopu I okr. pravne osobe, a osobno da nije nazočio kontroli ovlaštene osobe tužitelja. Još je napomenuo da on osobno nije nikad dobio od tužitelja bilo kakvu ponudu za sklapanje ugovora niti uplatnice za plaćanje naknade niti je znao da je obavezan tako nešto plaćati.
3. U provedenom dokaznom postupku zamolbeno je saslušan svjedok ĆS - ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 13. srpnja 2023., izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, kao i očitovanje tužitelja o činjenici jesu li okrivljenici 13. srpnja 2023. oko 13.45 sati u restoranu Ottimo u AC Medulin, Medulin, posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te ako nisu imali odobrenje u vrijeme počinjenja prekršaja jesu li u međuvremenu pokušali sklopiti ugovor.
4. Svjedok ĆS je iskazao da se sjeća da je 13. srpnja 2023. oko 13,45 sati bio u kontroli restorana Ottimo u Medulinu i daje te zgode utvrdio da se koristila javno glazba putem radio stanice. Svirao je radio Medulin. Zapisnik je sastavio, bio je prisutan, misli voditelj objekta, koji je zapisnik uredno potpisao bez prigovora. Ništa nije bilo sporno.
4.a) Nakon što je okrivljeniku pročitan zapisnik o zamolbenom ispitivanju referenta ZAMP-a ĆS, isti je naveo da nema primjedbi na navedeni zapisnik.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela sastavljenog na mjestu događaja od strane ovlaštene osobe podnositelja optužnog prijedloga ĆS vidljivo je da je kontrola obavljena u ugostiteljskom objektu, u restoranu Ottimo u Medulinu, AC Medulin, vlasnika okrivljene pravne osobe od 13. srpnja 2023. od 13:45 sati do 13:50 sati, da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem radio prijemnika – da je svirao radio Medulin, a kontroli je bila prisutna osoba koja se predstavila kao MS, a koji je zapisnik potpisao vlastoručno bez primjedaba.
6. Iz izvatka iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II-okrivljenik RS jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe koja pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno.
7. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike vidljivo je da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz područja Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
8. Na upit suda upućen tužitelju dana 4. veljače 2025., isti je sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno.
9. Na osnovu iskazane obrane okrivljenika, a koji su djelo prekršaja u cijelosti priznali kao i temeljem provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci.
10. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu te provedenim dokaznim postupkom, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se I i II okr. stavljalo na teret te je odlučio kao u izreci ove presude.
11. Naime, I i II okr. u svojoj obrani priznaju da su navedenog dana i vremena u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavali glazbu, iako za to nisu imali potrebno odobrenje, slijedom čega su u ponašanju istih ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka ĆS, jer se svjedok kritičnog događaja dobro sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicima, prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na mjestu događaja, a iskazivao je suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli. Stoga je sud I i II okrivljenike oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
12. Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 630,00 do 6.630,00 EUR/ 5.000,00 kuna do 50.000,00 kuna, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.320,00 EUR/ 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.
13. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja kao i činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz područja Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
14.Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, jer je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
15.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako I i II okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
Zagreb, 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.I-okrivljenoj pravnoj osobi: DEL CUORE d.o.o., [adresa]
2.II-okrivljenoj odgovornoj osobi: RS, [adresa],
3.tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62a
4.pismohrani
