REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3897/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Damir Salahović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri iz Zagreba, protiv tuženika BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku BR isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d. iznos od 265,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 7. veljače 2022. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku BR naknaditi tužitelju Adriatic osiguranje d.d., parnični trošak u iznosu od 82,41 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 5. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 27. lipnja 2024. navodi kako se 8. srpnja 2021. oko 15:15 sati u mjestu Koprivnica, ulica Radnička cesta 10, dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik upravljajući teretnim vozilom IVECO ML 120 E reg. oznake [registarska oznaka] ([registarska oznaka]) bez važeće dozvole za upravljanje vozilom bilo koje kategorije na način da je istim vozilom vršio radnju polukružnog okretanja, najprije vožnjom unatrag, a potom vožnjom unaprijed ne vodeći računa o okolnostima pa je stražnjim desnim dijelom vozila, utovarnom rampom, udario u metalni ormarić plinske instalacije postavljen na sjeverni zid zgrade TC ''PEVEX'' vlasništvo Gradskog komunalnog poduzeća Komunalac d.o.o. Koprivnica kojom prilikom je na istom nastala materijalna šteta. Navodi kako je tuženik, nakon što je izazvao predmetnu prometnu nezgodu, napustio mjesto događaja, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Protiv tuženika je podnesen optužni prijedlog Općinskom sudu u Koprivnici. Vozilo kojim je upravljao tuženik vlasništvo je Croexpress d.o.o. iz Zagreba, a bilo je kod tužitelja osigurano po polici osiguranja od AO broj: 068202494366. Ističe kako je oštećeniku Gradskom komunalnom poduzeću Komunalac d.o.o. Koprivnica naknadio imovinsku štetu na oštećenoj stvari po računu izvršenog popravka u visini od 265,50 EUR (2.000,00 EUR) uplatom na račun dana 7. veljače 2022. Budući da je tuženik predmetnu nezgodu prouzročio i skrivio upravljajući vozilom bez važeće vozačke dozvole te napustio mjesto nezgode, ističe kako je ispunjen uvjet propisan čl. A toč. 1. Uvjeta za obvezno osiguranje od AO i uvjet iz čl. 24. st. 1. toč. 2. i toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa je od tuženika zatražio naknadu isplaćenog iznosa. Tuženik nije platio predmetni dug pa stoga predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 265,50 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženiku je 2. listopada 2024. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu (putem oglasne ploče suda, sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu PU Koprivničko-Križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica od 5. studenog 2021. (list 6-7), potvrdu PU Koprivničko-Križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica od 19. siječnja 2022. (list 8), dopunu potvrde o prometnoj nesreći od 19. siječnja 2022. (list 9), uvjerenje PU Zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove (list 10), policu osiguranja od automobilske odgovornosti (list 11), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 13-34), prijavu i zahtjev za naknadu materijalne štete od 12. srpnja 2021. (list 35-36, 45), zemljišnoknjižni izvadak (list 37), karticu dugotrajne imovine GKP Komunalac d.o.o. (list 39-40), račun, rekapitulaciju obavljenih radova i fotografije (list 41-44, 47- 48, 51), dopis PU Koprivničko-Križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica od 5. studenog 2021. (list 46), obračun štete (list 49), izjavu o načinu likvidacije štete na vozilu (list 50), obavijest o danu plaćanja štete (list 52), obrazloženu ponudu (list 53), potvrdu o plaćanju (list 54-55), dopis tužitelja upućen tuženiku (list 56-57).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Odluka o tužbenom zahtjevu temelji se na odredbama čl. 24. st. 1. t. 2. i 4. i čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine'' br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) i čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18). Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO).
6. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe u visini 25 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (50,00 EUR), uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), ukupno iznosi 82,41 EUR.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
Zagreb, 5. veljače 2025.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženiku