Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2606/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-4/51246, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 13.07.2023. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 5. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik VS, sin Z i V, djev. Đ, rođen u [adresa], dana **.**.1987. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju komercijalist, zaposlen u Woltu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 300,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 18.05.2023. godine u 23,00 sata, u Osijeku, Hrvatske Republike kbr. 33, kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.196. st.7. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 €

(slovima: dvadeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 13,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/51246, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 13.07.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. U prigovoru s prilozima (list 3-19 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da podnosi prigovor vezano za opisani događaj u kojem se navodi da je kriv te da radi kao dostavljač i da je točno da je kao dostavljač preko platforme Wolt točno tada u 23,00 sata kada mu je bila zadnja dostava po koju je krenuo držao mobitel.

3. Na raspravu održanu dana 05.02.2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 18.05.2023. godine u 23,00 sata, u Osijeku, Hrvatske Republike kbr. 33, kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Nadalje, isti je u obranu iskazao da ima poremećaj u spavanju te da danju spava a noću ne može spavati, što je dijagnosticirano od strane liječnika. Također je iskazao da koristi posuđeno vozilo da bi radio i jako mu je teško te nema kako bi primao narudžbe preko mobitela odnosno putem zvučnika ugrađenog u automobil, već se mora javljati na mobitel koji je fizički njemu dostupan i mora se s njim koristiti rukom. Na poseban upit suca da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog s prilozima i povratnicom (list 3-19 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 20-22 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 23 spisa), Zapisnik od 18.07.2024. (list 24 spisa), Obavijest PPRP Općinskom sudu u Osijeku (list 25 spisa), Podnesak svjedokinje ĐS (list 26 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.02.2025. godine.

5. Analizirajući pisanu obranu danu od strane okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 18.05.2023. godine u 23,00 sata, u Osijeku, Hrvatske Republike kbr. 33, kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.196. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, budući je sud na strani okrivljenika cijenio isključivo olakotne okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti istome, zbog prilika u kojima živi, ublažio novčanu kaznu, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 5. veljače 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.