Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-163/2024-12
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U HE
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa otac ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa] i punomoćnici iz odvjetničkog društva Klaić & Klaić, odvjetnici iz Kutine protiv tužene VP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, bez održavanja ročišta, dana 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje tužiteljice mldb. MP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 250,00 EUR mjesečno počev od 26. srpnja 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to tako da dospjele obroke plati odjednom najkasnije u roku od 15 dana a dospjevajuće najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec a u slučaju zakašnjenja uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu koja teče od prvog dana koji slijedi nakon dana dospijeća pa do isplate i to po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, do dana plaćanja, sve na ruke ili račun oca ĆP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
Nalaže se tuženoj VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da plati mldb. tužiteljici MP iz [adresa], OIB 43445919751trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica mlt. MP po ocu ĆP i opunomoćenim odvjetnicima odvjetničkog društva podnijela je tužbu ovom sudu dana 26. srpnja 2024. protiv tužene. U tužbi se navodi da su roditelji mlt. tužiteljice živjeli u izvanbračnoj zajednici od siječnja 2004. godine pa do listopada 2009. godine a u istoj je rođena mlt. tužiteljica dana 30. kolovoza 2007. godine. Rješenjem Općinskog suda u Kutini od 29. ožujka 2010. godine broj R1-142/09 određeno je da će tužiteljica stanovati s ocem, a da će tužena imati pravo na susrete i druženja s mlt. tužiteljicom no tužena do sada nije ostvarivala svoje pravo na susrete i druženja s tužiteljicom. Nadalje, navodi da je rješenjem Općinskog suda u Kutini od 17. studenog 2020. godine broj R1 Ob-172/2019 utvrđeno je da otac mlt. tužiteljice ima samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. tužiteljicom. Kako tužena kao majka nije i ne doprinosi uzdržavanju mlt. tužiteljica tužbom potražuje da joj tužena počev od dana podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaća na ime uzdržavanja iznos po 250,00 EUR mjesečno. Traži se i da se tuženoj naloži plaćanje troškova parničnog postupka.
2. Tužena je pozvana uz dostavu tužbe da u roku od 30 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Tuženoj je putem pošte i putem sudskog dostavljača zamoljenog suda pokušana dostava, no ista nije uspjela, pa kako je utvrđeno uvidom u JRO ( MUP) da tužena ima prebivalište na adresi na kojoj je pokušana dostava, sud je dostavu neuručenih sudskih pismena izvršio putem oglasne ploče suda. U datom roku tužena nije dostavila odgovor na tužbu, a i tužba i poziv za davanje odgovora uredno su dostavljeni.
3. Uvidom u dostavljene odluke Općinskog suda u Kutini poslovne oznake R1- 142/2009 od 29. ožujka 2010. i R1Ob-172/2019-10 od 17. studenog 2020. vidljivo je da je otac mlt. djeteta roditelj s kojim tužiteljica stanuje i da otac izvršava samostalnu roditeljsku skrb za mlt. tužiteljicu, odnosno da je sud odlučivao o roditeljskoj skrbi za mlt. tužiteljicu ali da nije odlučeno o obvezi tužene da plaća uzdržavanje mlt. tužiteljici iako ne stanuje s djetetom.
4. Isto tako sud je pribavio rješenje Općinskog suda u Zadru poslovne oznake R1 Ob-140/2019. od 22. listopada 2019. na temelju kojeg je zaključio da je tužena lišena poslovne sposobnosti djelomično, ali ne u dijelu koji upućuje na zaključak da postoje opravdani razlozi koji su tuženu spriječili na podnošenje odgovora na tužbu.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je mlt. tužiteljica podnijela, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi l. 331. b Zakona o parničnom postupku ( N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH i 123/08 - ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23 - nastavno ZPP) donesena presuda kao u izreci.
6. Ovdje je riječ o uzdržavanju maloljetnog djeteta koje je tužitelj pa je u pogledu troškova postupka sud odlučio primjenom članka 366. Obiteljskog zakona((Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) . Po toj odredbi sud je o troškovima ovlašten odlučivati slobodno, a u konkretnom slučaju opravdano je dosuditi trošak parničnog postupka na teret tužene jer je mlt. tužiteljica bila uskraćena u svojem pravu na uzdržavanje od tužene niz godina, te je tužena izgubila spor jer joj je naloženo plaćanje uzdržavanje u traženom iznosu od počev od podnošenja tužbe za ubuduće.
7. Visina troškova određena je primjenom Tarife o naknadama i nagradama za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023 ) u iznosu previđenom Tar. brojem 7. točka 3. od 400 eura ( jednokratna nagrada bez obzira na broj poduzetih radnji odvjetnika) te pripadajući PDV na taj iznos od 25%, dakle ukupno 500 eura.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku, dana 5. veljače 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.mlt. tužiteljici po pun.
2.tuženoj
