Republika Hrvatska Broj: Ppž-9534/2024
Broj:Ppž-9534/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenice ĐK i II okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 2. i 3. u svezi sa st. 1. t. 3. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“, broj 62/17, 14/19, 30/23, 14/24), rješavajući o žalbama I okrivljenice ĐK i II okrivljenika GK podnesenim protiv rješenja Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Klasa: 324-06/24-01/1442, Urbroj: 525-12/809-24-5, od 2. kolovoza 2024. i Klasa: 324-06/24-01/1442, Urbroj: 525-12/809-24-6, od 2. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
- I. Odbija se kao neosnovana žalba I okrivljenice ĐK i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, Klasa: 324-06/24-01/1442, Urbroj: 525-12/809-24-5, od 2. kolovoza 2024.
-
- II. Odbija se kao neosnovana žalba II okrivljenika GK i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, Klasa: 324-06/24-01/1442, Urbroj: 525-12/809-24-6, od 2. kolovoza 2024.
-
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjima odbačeni su kao nepravodobni prigovori I okrivljenice ĐK i II okrivljenika GK podneseni protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Klasa: 324-06/24-01/1442, Urbroj: 525-12/809-24-2, od 10. srpnja 2024.
2. Protiv navedenih rješenja I okrivljenica i II okrivljenik su pravodobno podnijeli žalbe, u kojima tvrde da su prigovore podnijeli pravodobno, te da im je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 30.7.2024., s obzirom da je izdavatelj prekršajnog naloga utvrdio da im je prekršajni nalog uručen 18.7.2024., a da su u tom periodu bila dva vikenda, odnosno četiri neradna dana i to 20., 21., te 27. i 28.7.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama iste prihvate.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Odlučujući o žalbama, te ispitujući pobijana rješenja u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da je pravilno i zakonito riješio izdavatelj prekršajnog naloga kada je prigovore I okrivljenica i II okrivljenik protiv prekršajnog naloga odbacio kao nepravodobne (čl. 238. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona).
6. Naime, iz stanja spisa predmeta, dostavnica o uručenju predmetnog prekršajnog naloga, neprijeporno proizlazi da je predmetni prekršajni nalog i I okrivljenici i II okrivljeniku uručen 18. srpnja 2024., dok su prigovore protiv istog okrivljenici podnijeli poštom preporučeno 29. srpnja 2024., dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog odredbom čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona.
7. Stoga je zakonito riješio izdavatelj prekršajnog naloga kada je prigovore I okrivljenice i II okrivljenika, uz koji nisu podnijeli molbu za povrat u prijašnje stanje sa navođenjem valjanih razloga zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, odbacio kao nepravodobne.
8. Pogrešno žalitelji smatraju da se u rok ne računaju neradni dani, dakle da se računaju samo radni dani.
9. Naime, odredbom čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da se sat ili dan kada su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan, a sukladno odredbi stavka 4. istog članka, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana, a u konkretnom slučaju u rok nije uračunat dan kada je dostava obavljena (18. srpnja 2024.), a posljednji dan roka (26.7.2024.) je padao u petak, pa je rok za podnošenje prigovora istjecao upravo 26. srpnja 2024.
10. Stoga navodi žalbi ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja.
11. Iz izloženih razloga trebalo je žalbe I okrivljenice i II okrivljenika kao neosnovane odbiti i pobijana rješenja potvrditi.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Upravi ribarstva u 4 otpravka : za spis i okrivljenike.
