REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-258/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RD, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 28. siječnja 2025. broj KO-DO-135/2025 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

Okrivljeni RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i T rođene P, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Perseus d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 200,00 eura, razveden, otac šestero djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 30. travnja 2022. do 7. svibnja 2022., u Zagrebu, na prodajnom mjestu trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. oznake 930210 ZG Dankovečka, za vrijeme dok je bio zaposlen na radnom mjestu prodavača u navedenom trgovačkom društvu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, koristeći svoje ovlasti raspolaganja dnevnim utršcima navedene poslovnice, uzeo i za sebe zadržao ukupan iznos od 3.901,33 eura u gotovu novcu, na način da najprije dana 30. travnja 2022. dnevni utržak u iznosu od 1.648,76 eura protivno svojim radnim obvezama nije položio kod Sberbank d.d., već ga je zadržao za sebe, nakon čega je 7. svibnja 2022. nakon radnog vremena ušao u navedenu poslovnicu, isključio alarm, otvorio sef te iz njega otuđio dnevni utržak od dana 5. svibnja 2022. u iznosu od 1.156,46 eura i dnevni utržak od dana 6. svibnja 2022. u iznosu od 1.096,11 eura, koji svi dnevni utršci potječu od redovne prodaje artikala te naplate režijskih troškova građana, a na koji način se nepripadno materijalno okoristio u ukupnom iznosu od 3.901,33 eura te u istom iznosu trgovačkom društvu TISAK plus d.o.o. prouzročio štetu,

dakle,

protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 233. st. 1. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljeni RD dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu Tisak plus d.o.o., OIB: 32497003047, iz Zagreba, Slavonska avenija 11a, isplatiti iznos od 3.901,33 (tritisućedevetstotrinaest eura i tridesetdevet centi) € u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove odluke, dok se oštećenik s ostatkom imovinskopravnig zahtjeva u iznosu od 12,06 € upućuje u parnicu.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni RD je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog RD zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo djelomice usvojiti imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva i da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 €.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: izjave o zapljeni po pristanku dužnika RD od 9. svibnja 2022., ovjerene kod javnog bilježnika Mladena Burec pod brojem: OV-6671/2022 (list 4 spisa), izjave RD od 9. svibnja 2022. (list 5 spisa), fotografije poruke osobe pod imenom RD (list 6 spisa), zapisnika o obavljenoj kontrolnoj inventuri trgovačkog društva TISAK plus d.o.o., broj: 009/5/2022 od 31. svibnja 2022. na prodajnom mjestu oznake “930210 ZG – Dankovečka – kod tržnice” (list 7 spisa), Ugovora o radu na određeno vrijeme, sklopljen dana 27. travnja 2022. između trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. kao poslodavca i okrivljenog RD kao radnika (list 10 spisa), Odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu zbog skrivljenog ponašanja radnika od 9. svibnja 2022. (list 20 spisa), Pravilnika o unutarnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. iz siječnja 2020. (list 21 do 23 spisa), službene zabilješke o dojavi od 8. svibnja 2022. s utvrđenim činjeničnim stanjem - osim izjava osoba (list 26 spisa), zapisnika o ispitivanju RD u svojstvu osumnjičenika od 23. rujna 2024., uz pripadajući DVD sa snimkom ispitivanja (list 46 do 48 spisa), imovinskopravnog zahtjeva trgovačkog društva TISAK plus d.o.o. od 20. prosinca 2024. (list 63 spisa), naloga za plaćanje utrška HUB-a na iznos od 1.258,63 kune, sa specifikacijom novca (list 64 spisa), nalog za plaćanje utrška na iznos od 7.000,00 kuna, sa specifikacijom novca (list 65 spisa), naloga za plaćanje utrška HUB-a na iznos od 2.213,33 kune, sa specifikacijom novca (list 66 spisa), naloga za plaćanje utrška na iznos od 6.500,00 kuna, sa specifikacijom novca (list 67 spisa), naloga za plaćanje utrška HUB-a na iznos od 1.422,62 kune (list 68 spisa) i naloga za plaćanje utrška na iznos od 11.000,00 kuna, sa specifikacijom novca (list 69 spisa).

4. Kazneno djelo pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu.

5. Okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije osporena. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno ponašanje iz izreke ove presude. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenice, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Oštećeno trgovačko društvo je postavilo imovinskopravni zahtjev (list 63 spisa) tražeći isplatu 3.913,39 €. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava i utvrdio da je postupanjem okrivljenika nastala i građanskopravna obveza prema oštećeniku budući da je okrivljenik postupanjem zbog kojeg je ovdje proglašen krivim uzrokovao štetu.

10. Naime, čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“.

11. Stoga je djelomice prihvaćen imovinskopravni zahtjev tako što je određeno da je okrivljenik dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 3.901,33 € oštećenom trgovačkom društvu, dok je oštećeno društvo upućeno da ostatak imovinskopravnog zahtejva u iznosu od 12,06 € ostvari u parnici jer taj dio nije sadržan u činjeničnom opisu kaznenog djela.

12. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 66,36 €, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

13. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-135/2025

2. opunomoćenik oštećenog društva, odvjetnik Ivo Farčić - po pravomoćnosti

3. okrivljeni RD – uz optužnicu

4. u spis