REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1162 /2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HČ ,zastupan po barnitelju BČ zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj: 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog , ovlaštenog tužitelja PUZ I PPP Klasa: 211-07/24-4/58446 Ur broj: 511-19-44-4 od 4. veljače 2025. temeljem odredbe čl. 196. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 , 39/13,157/13, 110/15 , 70/17 ,118/18 i 114/22) 5. veljače 2025. presudio je
I. Povodom prigovora okrivljenice, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog, na način da se temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07 , 39/13,157/13, 110/15 , 70/17 ,118/18 i 114/22) odbija optužba protiv okrivljenice HČ , OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Uslijed Odluke pod točkom I prigovor okrivljenice je bespredmetan
III Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ I PPP Klasa: 211-07/24-4/58446 Ur broj: 511-19-44-4 od 4. veljače 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je uložila prigovor pa je sud ispitujući obavezni prekršajni nalog utvrdio da se prekršaj dogodio 13.10.2021. god. a da je spis na sud zaprimljen 4.2.2025. god. što je u smislu odredbe čl. 13. t.2. Prekršajnog zakona rok zastare za predmete u kojima je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati obavezni prekršajni nalog.
3. Ne ulazeći osnovanost podnijetog prigovora ovaj sud je po služenoj dužnosti našao kako je u spisu predmeta nastupila zastara prekršajnog progona jer je od dana počinjenja prekršaja 13.10.2021. do dana zaprimanja predmeta 4.2.2025.g. proteklo više od 3 godine nakon kojeg roka nije dopušten prekršajni progon ,radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i po službenoj dužnosti odbiti optužbu protiv okrivljenice.
2.
4. Odluka o troškovima temelji se na propisima cit. u izreci ove presude.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici HČ, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju PUZ I PPP
3. spis
