Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-9/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PZ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Karlovcu od 17. siječnja 2025. broj K-27/2025. za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Za suđenje u kaznenom postupku protiv okrivljenog PZ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., po privatnoj tužbi privatnog tužitelja DZ od 25. travnja 2019., mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. U kaznenom predmetu privatnog tužitelja DZ protiv okrivljenog PZ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., Općinski sud u Karlovcu izazvao je sukob nadležnosti, nalazeći da je za postupanje u tom predmetu nadležan Općinski sud u Splitu sukladno članku 20. stavku 1. i članku 528. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.).

2. Naime, rješenjem od 26. lipnja 2024. Općinski sud u Splitu se oglasio mjesno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog PZ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., navodeći da okrivljeni PZ ima prebivalište u [adresa], te je zbog radnih obaveza spriječen dolaziti iz Zagreba u Split na raspravu te bi njegovo dovođenje na raspravu putem djelatnika Policijske postaje Karlovac iziskivalo velike troškove u postupku te da privatni tužitelj DZ ima prebivalište u [adresa], da isti iako uredno pozivan ne pristupa na zakazane rasprave, a djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret je počinjeno u Nacionalnom parku Plitvice na teret trgovačkog društva "... sa sjedištem u [adresa] zbog čega se spis ustupa u rad Općinskom sudu u Karlovcu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

3. Svoj prijedlog za rješavanja sukoba nadležnosti Općinski sud u Karlovcu temelji na činjenici da je Općinski sud u Splitu, već započeo s raspravom i nakon toga se nije ni mogao oglasiti mjesno nenadležnim po službenoj dužnosti, dok su kao mjesto počinjenja kaznenog djela u ispravljenoj tužbi navedene Plitvice (Nacionalni park Plitvice) koje se ne nalaze na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu.

4. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, za suđenje u ovom kaznenom predmetu odredio je nadležnost Općinskog suda u Splitu.

5. U pravu je Općinski sud u Karlovcu kada ukazuje na odredbu članka 528. stavka 1. ZKP/08. koji propisuje da se nakon određivanja rasprave sud ne može po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim u postupku po privatnoj tužbi, a to je upravo Općinski sud u Splitu uradio.

5.1. Naime, uvidom u spis je utvrđeno da je Općinski sud u Splitu 24. listopada 2022., u smislu članka 17. stavka 1. točke 3. ZKP/08. započeo kazneni postupak određivanjem rasprave po privatnoj tužbi DZ za 23. siječnja 2023. koja je i održana, započela objavljivanjem sadržaja privatne tužbe pa je nakon dokaznog postupka sud pozvao privatnog tužitelja na ispravak u smislu članka 525. stavka 2. ZKP/08., a koja procesna radnja u konkretnom slučaju nije relevantna.

6. Stoga se Općinski sud u Splitu, u izloženoj procesnoj situaciji, više nije mogao po službenoj dužnosti proglasiti mjesno nenadležnim, neovisno o tome što bi iz formalnopravnih razloga rasprava kod tog suda morala započeti iznova. Taj sud je započeo kazneni postupak, zbog čega je i dalje sukladno odredbi članka 528. stavka 1. ZKP/08. mjesno nadležan za vođenje ovog kaznenog postupka.

7. Stoga je primjenom članka 31. stavak 1. ZKP/08. trebalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Marijan Bitanga