Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-13/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AK i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 4. u vezi s člankom 265. stavcima 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/97., 152/08., 57/11., 125/11. i 144/12. – dalje KZ/97.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Karlovcu od 16. siječnja 2025. broj K- 228/2020-121, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Predsjednica vijeća Općinskog suda u Karlovcu dostavila je 29. siječnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu broj K-228/2020., a protiv optuženog AK, optuženog BK, optuženog DK i trgovačkog društva Konstruktor inženjering d.d., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 4. u vezi s člankom 265. stavcima 2. i 3. KZ/97. odredi Općinski sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetu iz razloga ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka koji traje dulje vrijeme. U prijedlogu se navodi da je kazneni progon u svojstvu tužitelja 12. lipnja 2023. sukladno članku 58. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.) ponovo preuzelo Općinsko državno odvjetništvo te da je 18. listopada 2023. izmijenjena optužnica, nakon toga da su zakazivane rasprave u više navrata s tim da su sve odgođene, a to iz razloga jer je optuženi HK putem branitelja dostavio podnesak kojim izvještava sud da je lošeg zdravstvenog stanja, imao je gangrenu uzrokovanu šećernom bolesti i amputaciju lijeve noge, čime je opravdao svoj nedolazak na raspravu i nakon otpuštanja iz bolnice te da je jedno vrijeme bio smješten na cjelodnevnu njegu u privatni dom za starije i nemoćne osobe, nakon toga da je zadnjim podneskom od 8. listopada 2024. branitelj optuženika izvijestio sud da optuženik nije u mogućnosti se samostalno kretati, niti putovati zbog lošeg zdravstvenog stanja s obzirom na životnu dob od 77 godina i da se nalazi trenutno kod kćerke u Sarajevu kao i da svi optuženici imaju prebivalište na području [adresa] pa da će se brže, lakše i ekonomičnije provesti i dovršiti postupak pred Općinskim sudom u Splitu zbog čega predlaže da se taj sud odredi kao stvarno nadležni sud za postupanje u tom predmetu.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Prema podacima u spisu proizlazi da je optuženi HK zaista bio podvrgnut amputaciji lijeve potkoljenice te da je otpušten iz bolnice kao i da se sada nalazi kod kćerke u Sarajevu. Njegov branitelj izvijestio je sud da se nije u mogućnosti samostalno kretati niti putovati, što nije potkrijepljeno nikakvom dodatnom medicinskom dokumentacijom.
4. Osim toga prema podacima u spisu proizlazi da se optuženi HK sada nalazi u Sarajevu pa je njegovo otežano kretanje vezano ne samo za Općinski sud u Karlovcu nego također i za Općinski sud u Splitu što svakako ne opravdava prenošenje nadležnosti na Općinski sud u Splitu.
5. Osim toga institut delegacije kaznenog postupka ne postoji s razlogom pogodovanja optuženicima, već zbog lakšeg okončanja kaznenog postupka, a kako sud u dosadašnjoj fazi postupka u zakazanim raspravama nije uopće provjeravao opravdanja branitelja optuženika, a nije pokušao na bilo koji drugi zakonom propisani način osigurati nazočnost optuženika na raspravi, to se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti ukazuje neosnovanim.
6. Stoga je prijedlog suca Općinskog suda u Karlovcu trebalo odbiti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, a sve na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
