Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14413/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/22321, Urbroj 511-12-24-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 5. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠC, sin Š rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 20. kolovoza 2022. u 01:45 sati, u mjestu Split, Ulica uvala Bačvice, u ugostiteljskom objektu "La playa" zatečen kako remeti javni red i mir od strane policijskih službenika tako što je reproducirao glasnu glazbu putem elektroničkog uređaja koja se čula na udaljenosti od 100 metara, čime je remetio noćni mir i odmor stanara okolnih stambenih jedinica,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja od gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava je dana 5. veljače 2025. održana u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio Sudu, dostava poziva uredna, obzirom da je nakon što su se prethodni pozivi u više navrata vratili s naznakama dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku" dostava poziva okrivljeniku izvršena oglašavanjem na e-oglasnu ploču suda, izostanak nije opravdao, obzirom da njegovo ispitivanje nije potrebno uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu pravnog interesa tužitelja i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, na kojoj raspravi je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 20.8.2022., službena zabilješka policijskog službenika PU Splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje EC od 20. kolovoza 2022., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 15.5.2023. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13135/2021 pravomoćnom 21.4.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 20. kolovoza 2022. u 01:45 sati, u mjestu Split, ulica Uvala Bačvice, u ugostiteljskom objektu "La playa" zatečen kako remeti javni red i mir od strane policijskih službenika tako što je reproducirao glasnu glazbu putem elektroničkog uređaja koja se čula na udaljenosti od 100 metara, čime je remetio noćni mir i odmor stanara okolnih stambenih jedinica, dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja odredba propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, obilježja ovog prekršaja je okrivljenik ostvario na drugi način i to tako što je reproducirao glasnu glazbu putem elektroničkog uređaja i to na javnom mjestu obzirom da se tako reproducirana glazba reflektirala van ugostiteljskog objekta na ulici kao javnom prostoru koji je dostupan neograničenom broju ljudi koji imaju pravo slobodnog pristupa narušavajući mir i odmor okolnih stanara.

3. Naime, u službenoj zabilješci policijskog službenika PU Splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje EC od 20. kolovoza 2022. koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućih policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti navedeno je da je dana 20. kolovoza 2022. u 01:45 sati dolaskom na adresu u [adresa] povodom postupanja u ugostiteljskom objektu "La playa" zatečeno stanje narušenog javnog reda i mira na način da je od strane zatečenog ŠC puštana putem razglasa preglasna glazba koja se čula na udaljenosti većoj od 100 metara što je remetilo noćni mir građana.

4. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne, olakotnih okolnosti nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okrivljeniku izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna u iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, težini i opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo.

5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenoj su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.

U Splitu, 5. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis