REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kzd-42/2023-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu za mladež Miši Pavičiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆF, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOz-DO-31/2023-1 od 2. kolovoza 2023., nakon tajno održane rasprave, zaključene dana 5. veljače 2025. u nazočnosti optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Julijanu Jarić, odvjetnicu u Slavonskom Brodu, te zastupnice optužbe UF, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i PF, rođene U, rođen **.**.1970. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa] na adresi 1793 Tistedal, Brattåsen 7, državljanin RH, veterinarski tehničar, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 3.000,00 eura, bez nekretnina u svom vlasništvu, vlasnik osobnog automobila Mitsubishi god. proizvodnje 2008., oženjen, otac četvoro djece, vojsku služio s činom desetnika, bez odlikovanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je: iako temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1243/08 od 15. rujna 2009. obvezan da za uzdržavanje svog maloljetnog sina BF rođenog **.**.2004. doprinosi mjesečno iznos od 1.000,00 kuna/ 132,72 eura počevši od 29. rujna 2008. pa nadalje dok zato budu postojali zakonski uvjeti i unatoč tome što je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti ju ispunjavati, to nije činio, na koji način je u razdoblju od 4. svibnja 2012. do 29. kolovoza 2022. svog maloljetnog sina BF oštetio za iznos 16.457,28 eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 172. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točkom 1. KZ/11 nalaže se optuženiku izvršiti posebnu obvezu i to na ime dospjelog a neplaćenog uzdržavanja po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1243/08 od 15. rujna 2009. za mlt. BF u razdoblju od 4. svibnja 2012. do 29. kolovoza 2022. godine isplatiti iznos od 16.457,28 eura, u roku 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplatom na račun oštećenog BF broj IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod PBZ d.d.

III.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.

IV.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 24. studenog 2024. u 08:30 sati do dana 5. veljače 2025. u 13:00 sati.

V.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) oštećeni BF se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom ĆF naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 460,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-42-2023, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu 4 Kzd-42/2023 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

VII.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KOz-DO-31/2023-1 od 2. kolovoza 2023. protiv optuženog ĆF zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja – iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-35/2023-4 od 9. listopada 2023. godine.

3. Oštećeni BF postavio je imovinskopravni zahtjev kojim na ime neplaćenog dužnog uzdržavanja potražuje iznos od 16.324,91 eura.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim te je odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika naveo da isti ne osporava.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 22. veljače 2023. (list 13), presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P-1243/08-11 od 15. rujna 2009. (list 15-17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆF od 13. travnja 2023. s DVD snimkom (list 18-22), dopis i potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područnog ureda Pula od 16. ožujka 2023. (list 23-25), potvrda Općinskog suda u Puli-Poli, Zemljišnoknjižnog odjela Pula od 16. ožujka 2023. (list 26), potvrda o visini dohotka Porezne uprave Područnog ureda Pazin Ispostave Pula-Pola od 22. ožujka 2023. (list 28-48), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka od 31. srpnja 2023. (list 76-77), potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područnog ureda u Puli-Pola od 17. ožujka 2023. (list 50-52), promet po računu Addiko Bank d.d. od 23. kolovoza 2022. (list 54-61), zapisnik o ispitivanju svjedoka EF od 6. srpnja 2023. (list 65-66), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika BF od 11. srpnja 2023. (list 67-68), presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj 18 Kzd-20/2023-5 od 6. srpnja 2023. (list 79-82)., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog ĆF od 31. srpnja 2023. (list 74-75), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ĆF od 5. veljače 2025. (list 232). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju oštećenog BF i svjedokinje EF. (listovi 65-68 spisa).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Naveo je da ne bježi od svoje obveze uzdržavanja sina BF. Napomenuo je da je prije otprilike 1,5 godina napustio Republiku Hrvatsku i otišao na područje Kraljevne Norveške iz razloga što u Republici Hrvatskoj nije mogao naći zaposlenje. U Republici Hrvatskoj je prije otprilike 5-6 godina jedno vrijeme i radio, ponekad na ugovor ponekad na crno, ali mu poslodavci nisu isplaćivali plaću. Došavši u Norvešku prvo se zaposlio kao vozač viljuškara gdje je radio do proljeća 2024., a potom je promijenio posao i zaposlio se kao keramičar što je radio sve do uhićenja. U vrijeme dok je bio zaposlen u Norveškoj plaća mu je iznosila cca 3.000,00 eura i vjeruje da bi po povratku u Norvešku vrlo brzo ponovno počeo raditi te da bi, s obzirom na očekivanu visinu primanja, neplaćeni dužni iznos uzdržavanja sinu BF mogao platiti u roku od 2 godine uz uvjet da mu se omogući obročna otplata.

7. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da mu se za predmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci optuženik je izjavio da nije suglasan s predloženom sankcijom.

8. Priznanje optuženika suglasno je pročitanim iskazima oštećenog BF i svjedokinje EF te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

9. Kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 čini onaj tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta.

10. Optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret pa je evidentno da je bio svjestan zakonske obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta BF po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1243/08 od 15. rujna 2009. u iznosu 132,72 eura mjesečno.

11. Budući da optuženik obvezu uzdržavanja kao radno sposobno osoba nije ispunjavao na način, u visini i u rokovima određenim navedenom ovršnom ispravom, čime je maloljetno dijete BF u periodu od 4. svibnja 2012. do 29. kolovoza 2022. oštetio za iznos od 16.457,28 eura, na taj je način ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 za koje je i proglašen krivim.

12. Za predmetno kazneno člankom 172. stavkom 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

14. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da je postupao s krivnjom najvišeg stupnja.

15. Otegotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj: Kzd-20/2023 od 6. srpnja 2023. proglašen krivim zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu sina HF za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju 3 (tri) godine, a da duljina inkriminiranog perioda iznosi preko sedam godina. Dalje, otegotnim je sud optuženiku uzeo i činjenicu duljine inkriminiranog perioda, u kojem optuženik u ovom kaznenom postupku nije plaćao dužno uzdržavanje, koje iznosi preko deset godina uz nastalu štetu od 16.457,28 eura.

16. Olakotnim je sud optuženiku, s druge strane, vrednovao činjenicu priznanja počinjenja terećenog kaznenog djela, zatim činjenicu prihvaćanja odgovornosti za učinjeno kao i iskazanu spremnost da, uobzirujući okolnost novonastalog zaposlenja i visinu primanja, naknadi prouzročenu štetu.

17. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ako optuženik u roku 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

18. Člankom 56. stavkom 4. KZ/11 predviđena je mogućnost da sud počinitelju uz uvjetnu osudu odredi jednu ili više posebnih obveza iz članka 62. KZ/11, pa između ostalog i obvezu da optuženik u određenom roku popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela. Budući da optuženik u inkriminiranom razdoblju djetetu BF nije na ime dužnog uzdržavanja po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1243/08 od 15. rujna 2009. platio iznos od 16.457,28 eura, to mu je sud na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 naložio posebnu obvezu da u roku od 1 godine i 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude oštećeniku plati dužni iznos uzdržavanja, odnosno da popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.

19. Poučava se oštećenik da ukoliko mu optuženik u roku 1 godine i 6 mjeseci na ime neplaćenog uzdržavanja ne isplati iznos od 16.457,28 eura da o tome obavijesti ovaj sud radi postupanja sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11, odnosno radi preispitivanja okolnosti vezanih za eventualni opoziv uvjetne osude i izvršenje izrečene kazne optuženiku.

20. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. studenog 2024. u 08:30 sati do 5. veljače 2025. u 13:00 sati, a koje vrijeme mu se ima uračunati u kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

21. Oštećeni BF postavio je imovinskopravni zahtjev kojim na ime neplaćenog uzdržavanja od optuženika potražuje dosudu iznosa od 16.324,91 eura. Međutim, presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1243/08 od 15. rujna 2009. već je pravomoćno odlučeno o potraživanju oštećenika, odnosno odlučeno je o obvezi i visini uzdržavanja koje je optuženik dužan plaćati oštećeniku. Stoga bi dosudom imovinskopravnog zahtjeva u kaznenom postupku sud ponovno odlučivao o već pravomoćno presuđenoj stvari čime bi povrijedio načelo ne bis in idem. Budući da ZKP/08 ne predviđa mogućnost odbacivanja ili odbijanja imovinskopravnog zahtjeva sud je dužan, u slučaju kad nađe da nema osnove za dosudu imovinskopravnog zahtjeva, oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputiti u parnicu pa je stoga, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, odlučeno kao pod točkom V. izreke presude.

22. Iako sud oštećeniku nije mogao dosuditi postavljeni imovinskopravni zahtjev, taj zahtjev sud je ugradio u posebnu obvezu kojom je optuženik obvezan da u roku 1 godine i 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude plati oštećeniku dužni iznos uzdržavanja. Ukoliko optuženik ne udovolji toj obvezi u navedenom roku, uvjetna osuda bit će opozvana i protiv optuženika će biti određeno izvršenje kazne zatvora. U tom slučaju oštećenik bi eventualno neplaćeno dužno uzdržavanje i dalje mogao prisilno naplatiti u ovršnom (građanskom) postupku pa i putem Europskog ovršnog naslova kojim bi se plijenila primanja optuženika koja isti ostvaruje u [adresa] gdje boravi i radi.

23. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka i to troškova prijevoda na strani jezik radi realizacije predaje optuženika po izdanom Europskom uhidbenom nalogu iznosa 360,00 eura (pravomoćna rješenja o isplati tumača na listovima 209-211 i 213-215 spisa), te troška paušalne svote iznosa 100,00 eura, visina kojeg je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka – ukupno dakle 460,00 eura.

24. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem tih troškova kaznenog postupka od strane optuženika bila dovedena u pitanje njegova mogućnost obeštećenja BF za iznos od 16.457,28 eura u ostavljenom roku. Stoga je sud oslobođenjem optuženika ovog dijela troškova kaznenog postupka prioritizirao pravo oštećenika na reparaciju štete nastale počinjenjem kaznenog djela.

U Slavonskom Brodu, 5. veljače 2025.

Sudac za mladež:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOz-DO-31/2023

2. Optuženi ĆF

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Julijana Jarić, odvj. u Slavonskom Brodu 4. Oštećeni BF