REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-352/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataša Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UT , zbog prekršaja iz članka 74 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula –Pola klasa: 211-07/23-2/2698 Urbroj: 511-08-29-23-1 od 29. siječnja 2021, nakon održanog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenice, dana 5. veljače 2025, na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica : UT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa] drž. R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

oslobađa se od optužbe

I.da bi dana 29.siječnja 2023 u 10,45 sati u Puli, Fažanska cesta bb upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Fažanske ceste iz smjera Vodnjanske ceste u smjeru Ulice Šurida , te izvršila pretjecanje drugog osobnog automobila preko obilježenog pješačkog prijelaza ,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 74 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova iz članka 138 st.2. t.2-4 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 29.siječnja

2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenica putem braniteljice Linde Kocijančić , odvjetnice iz Zagreba podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

2. Na ovaj sud pozivani su kao svjedoci policijski službenik ĆT i tužitelj , ali se pozivu suda nisu odazvali. ĆT više nije policijski službenik PU istarske , a tužitelj je obavijestio sud da je policijski službenik postupao sam.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis i prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje te okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer iz optužnog akta ne proizlazi koje je to vozilo okrivljenica pretjecala preko obilježenog pješačkog prijelaza , u spisu nema eventualnog izvješća o počinjenom prekršaju , policijski službenik koji je utvrdio navodni prekršaj više nije djelatnik PU istarske, a tužitelj nije sudu predložio neke druge dokaze ili svjedoke. Okrivljenica negira prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je ovaj sud uslijed nedokazane krivnje okrivljenice i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu .

5. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova iz članka 138 st.2. t.2-4 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 5. veljače 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 244 st.1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

-okrivljenica

-odvjetnik

-tužitelj

-spis