REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-359/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika GU, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i drugookrivljenog LU zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18. i 42/20 i 114/22.) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje klasa 211-07/25-5/3034 urbroj 511-11-05-25-1 od 4. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti zastupnika tužitelja RU i u nazočnosti prvookrivljenog MU i drugookrivljenog LU, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljeni: MU, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i majke ĆU, rođena L, rođen **.**.1987. [adresa], državljanin RH, dipl. ing. Građevine, "Binđo" d. o. o. Ivanić Grad, primanja 2.200,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan za promet, kazneno neosuđivan,

i

drugookrivljeni: PU, nadimak R, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i JU, rođena Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, Ing. građevine, umirovljenik, primanja 1.500,00 € stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece – punoljetne, prekršajno neosuđivan, kaznen neosuđivan,

krivi  su

i to:

prvookrivljeni DU

I. što je

4. veljače 2025. godine oko 19,00 sati u [adresa], unutar obiteljske kuće nasilnički u obitelji se ponašao MU na način da je počinio psihičko nasilje u obitelji, tako što je u alkoholiziranom stanju zbog narušenih obiteljskih odnosa vrijeđao suprugu OU riječima: „Pun mi je kurac svega, ti si meni 78. žena, zašto braniš tatu, da li se jebeš sa tatom ili sa mnom“. Nakon opisanog OU je napustila kuću i uputila se kod oca u [adresa], P [adresa] gdje je naknadno došao okrivljeni MU kojom prilikom je ponovno vrijeđao suprugu OU i punca LU riječima: „Ti si klošar, ti si idiot, nemaš muda i loše si odgojio djecu“ što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

čime je prvookrivljeni MU počinio prekršaj iz članka 10. podstavak 1 i 3 Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja u Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje prema od 4. veljače 2025. u 21,00 sati pa do 5. veljače 2025. u 9,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno kao iznos od 79,64 €, tako da okrivljenik ima za platiti 220,36 €.

III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljeni BU je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 146,91 € (stotinu četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se prvookrivljenom plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljeni PU

V. što je

4. veljače 2025. u [adresa] iz kreveta izvadio pištolj marke "ČZ" cal. 6,35 mm, tvorničkog broja [tvornički broj] koji ilegalno posjeduje i isti stavio na stol kojom prilikom je rekao HU: "Evo ti pištolj i ubij me, ovo više ne mogu slušati, ja sam bolestan."

Drugookrivljeni PU je time počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa te na temelju članka 37. Prekršajno zakona

Izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljeni PU je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

VII. Drugookrivljenom EU se na temelju članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izriče oduzimanje oružja koje je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 4. veljače 2025. koje je privremeno oduzeto od okrivljenika od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje i to pištolj marke "ČZ", cal 6,35 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom, te se po pravomoćnosti presude predaje na raspolaganje Policijskog postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se drugookrivljenom LU plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude kao nepotrebno ispušteno.

U Slavonskom Brodu, 5. veljače 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenik, neposredno

2. drugookrivljeni, neposredno

3. punomoćnik oštećene, Anita Pezer, odvjetnica u Slavonskom Brodu

4. tužitelj, neposredno

5. pismohrana,