REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-213/2023-105

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog OU i II. okr. OUŠ, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-161/23. precizirane nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I i II okrivljenika osobno uz branitelje odvjetnika Ivice Mazalin i odvjetnice Helene Aleksić, te zamjenika OKDO u Zagrebu LU i punomoćnicu mlt. oštećenika odvjetnicu Tatjanu Šijan Mrzljak, dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju čl. 455 st. 1 ZKP-a (N.N. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 152/14 te 70/17, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08

I okrivljenog OU, zvanog „ O“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OU i ŠU, rođene L, rođenog **.**.1974., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, strojarskog tehničara, zaposlenog u Blaško interijeri sa plaćom 800,00 eura, razveden, oca troje mlt. djece koja ne žive sa njime, osuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak

II okrivljene OUŠ, zvane " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri U i UU, rođene M, rođene **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pismene, prodavačice, nezaposlene, sa završenom osnovnom školom, razvedena, majke četvero djece, bez prihoda ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su:

- u razdoblju od 4. studenog 2019. do 23. lipnja 2023., u Zagrebu, Rapska kbr. 55, I okrivljeni OU, u odnosu na suprugu OUŠ, te dijete MU, rođenog **.**.2006., LUŠ, rođenu **.**.2017., ŠUŠ, rođenu **.**.2018., te u razdoblju od 5. rujna 2022. do 23. lipnja 2023. u odnosu na dijete UUŠ, rođenu **.**.2021., u cilju da omalovaži i obezvrijedi dostojanstvo OUŠ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17 i 126/19) te pristajući da ugrozi pravilan psihofizički razvoj imenovane djece, učestalo, u alkoholiziranom stanju, u njihovoj prisutnosti, bio verbalno nasilan prema OUŠ na način da joj je govorio da je kurva, drolja, "jebo ti pas mater", optuživao ju da je kriva što je silovana te da je zbog toga luda, bio fizički nasilan prema njoj na način da ju je šamarao, čupao za kosu, gurao joj prste u oči, udarao nogama po njezinim nogama zbog čega bi imala modrice, grebao ju rukama po njezinim rukama zbog čega je imala oguljotine po rukama, da bi ju nakon operacije štitnjače uhvatio za vrat i počeo gušiti, razbijao joj mobilne uređaje, nije joj pomagao oko djece kada je došla iz rodilišta i s operacije, već je svu brigu o njima prebacio na nju te ju tjerao da pere i čisti kuću dok se još nije oporavila, jednom prilikom je uzeo lonac s hranom sa štednjaka i bacio ga kroz prozor u dvorište, dječje dudice je bacao u peć, pa je tako u razdoblju između veljače i travnja 2023. istoj u prisutnosti djece rekao da se nada da će ona umrijeti najbolnijom smrću, u razdoblju od 2021. do 23. lipnja 2023. nakon što su prestali živjeti zajedno, učestalo ju nazivao i govorio joj da je loša majka i da mu se mora vratiti jer će joj "Centar" oduzeti djecu, uopće se nije brinuo za djecu niti joj pomagao u vezi njih, a kada bi ga OUŠ zvala da joj pomogne, ne bi došao, u više navrata rekao da ga djeca uopće ne zanimaju, učestalo izbivao iz kuće i išao po gostionama gdje je konzumirano alkohol, u prisutnosti djece razbijao namještaj po kući, nije djeci ništa kupovao niti ih hranio, a kada bi mu ostalo hrane ne bi davao djeci nego bi ostatak bacio u smeće, a kada ga je dijete LUŠ pitala da joj da za jesti odgovorio joj da si sama uzme, u više navrata rekao da ga djeca ne zanimaju i da ga "boli ona stvar za djecu", nije ih redovito obilazio niti pitao za njih, dijete MU vodio u kafiće te mu htio "srediti" konobaricu kao seksualnu partnericu, te ga ispitivao da li masturbira i na koji način, zbog čega je isključivo MUŠ brinula o njihovom odgoju, prehrani, higijeni i zdravlju, da bi potom 23. lipnja 2023., oko 22,00 sata, na gore navedenoj adresi, u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti gore imenovane djece, nakon prethodnog verbalnog sukoba s OUŠ, istu počeo vrijeđati da je kurva, drolja, "jebo ti bog mater" i da se vrati onome tko ju je silovao, nakon čega su se počeli međusobno naguravati u predjelu prsa, kada je II okrivljena OUŠ, u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti gore imenovane djece koja su plakala, pristajući ugroziti njihov pravilan psihofizički razvoj, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, počela udarati rukama po licu i oku zbog čega je isti savio ruke kako bi se obranio od napada, da bi ga u jednom trenutku u kuhinji udarila tavom po ruci, nakon čega ga je nastavila udarati rukama po tijelu te ga je gurala dok je držao dijete UUŠ u rukama, uslijed kojih udaraca je OU zadobio teške tjelesne povrede u vidu prijeloma 5. kosti doručja desne šake (metakarpalna kost) u području dijafize, s pomakom ulomaka i skraćenjem, zbog čega ju je on počeo vući za kosu, gurati joj prste u oči, daviti ju, udarati ju zatvorenom šakom po glavi i okretati palac te joj je razbio mobilni uređaj kako bi ju spriječio da pozove policiju, a kojim cjelokupnim ponašanjem su oboje ugrozili pravilan psihofizički razvoj djece MU, LUŠ, ŠUŠ i UUŠ, dok je I okrivljeni ČUŠ kod supruge OUŠ opisanim ponašanjem obezvrijedio njezino dostojanstvo te izazvao osjećaj poniženja i manje vrijednosti,

- d a k l e, I okrivljeni i II okrivljena zajedno zlostavili djecu, I okrivljeni OU teško kršio propise od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te II okrivljeni OU kao roditelj grubo zanemario svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djece, a II okrivljena OUŠ drugoga teško tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa da je time I okrivljeni OU počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to četiri kaznena djela – povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11, a II okrivljena OUŠ četiri kaznena djela protiv braka, obitelj i djece – povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisana po članku 118. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona/11, a kažnjiva po članku 118. stavku 2. Kaznenog zakona/11, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. I. okrivljenom OU

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. MU

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. EUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. ŠUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. VUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu OUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 51. KZ/11 I. okr. OU

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I. okr, OU uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagrebu od 23.6.2023. do 11.12.2023..

II. okr. OUŠ

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. MU

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. EUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. ŠUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

- za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. VUŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem članka 118. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 48. stavka 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu OU

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 51. KZ/11 II. okr. OUŠ

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora II. okr. OUŠ uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagrebu od 23.6.2023. do 3.11.2023.

I. okr. OU i

II. okr. OUŠ

temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 na izrečene jedinstvene kazne zatvora primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

temeljem koje se izrečene kazne neće izvršiti ukoliko I i II. okr. u roku od 5 (pet) godina ne počine nova kaznena djela.

I. okr. OU i

II. okr. OUŠ

temeljem članka 69. KZ/11

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD ALKOHOLA temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 navedena sigurnosna mjera I. i II. okr. može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je izrečena a najdulje 3 (tri) godine.

Temeljem članka 58. stavka 6. KZ/11 upozoravaju se I. okr. ČU II. okr. OUŠ da su dužni surađivati sa uredom probacije i izvršavati određene im sigurnosne mjere jer ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. okr OU i II. okr. OUŠ u cijelosti se oslobađaju od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-161/2023, preciziranu na raspravi dana 5. veljače 2025. protiv I okrivljenog OU i II. okr OUŠ, zbog osnovane sumnje da su počinili I okrivljeni OU počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to četiri kaznena djela – povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11, a II okrivljena OUŠ četiri kaznena djela protiv braka, obitelj i djece – povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, opisana po članku 118. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona/11, a kažnjiva po članku 118. stavku 2. Kaznenog zakona/11, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost I okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti, tijekom trajanja ovog postupka i tijekom boravka u istražnom zatvoru kroz suradnju sa nadležnim centrom postao je svjestan protupravnosti svoga ponašanja. Osnovni problem je njegova ovisnost o alkoholu te se spreman liječiti od iste i surađivati sa nadležnim centrom. Ostvario je pravo na kontakte sa djecom sa njima se viđa pod nadzorom centra jer je svjestan da za djecu nije dosta samo materijalno doprinositi što on čini. Moli sud da ga iz tog razloga što blaže kazni kako bi mogao nastaviti kontakte sa djecom i doprinositi za njihovo uzdržavanje. Svjestan je da mora promijeniti svoje ponašanje prema II. okr. koja je majka naše zajedničke djece. Obećaje sudu da neće činiti nova kaznena djela.

3. Pozvana na kaznenu odgovornost II okrivljena je navela da se osjeća krivom za kaznena djela za koju ju se tereti svjesna je svoga problema sa alkoholom spremna se liječiti i surađivati sa svim institucijama. Brak između nje i I okr. je pravomoćno razveden, djeca i ona se su preselili te je to i doprinijelo smirivanju situacije. I. okr. je ostvario pravo na kontakte sa djecom pod nadzorom. Momentalno je bez prihoda jer su se preselili te nisu uspjeli dobiti vrtić za mlađu djecu. Moli sud da je ne šalje u zatvor te je spremna surađivati sa svim institucijama. Aktualno nema određenu mjeru nadzora s obzirom da se sa djecom preselila te je prestao biti nadležan centar Trnje i sada spadaju u nadležnost centra Samobor. Uključila se u centar Luka Ritz i odlazi kod psihijatra u bolnicu Jankomir vezano za postupak liječenja.

4. Sud je prihvatio obranu I i II okrivljenika s obzirom da su iste logične i životno uvjerljive predstavljaju priznanje kaznenih djela za koja se I i II okrivljenici terete, međusobno su suglasne, te u suglasnosti i sa materijalnim i personalnim dokazima u predmetu.

5. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao kao nesporno bolnička prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za OU od 23. lipnja 2023., povijest bolesti "KBC Sestre Milosrdnice", Klinika za traumatologiju za OU od 23. lipnja 2023., bolnička prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za OUŠ od 19. rujna 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 13. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju I okrivljenog OU po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 od 23. lipnja 2023. S DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju II okrivljene OUŠ po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 od 23. lipnja 2023. S DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za I okrivljenog OU od 23. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za II okrivljene OUŠ od 23. lipnja 2023., Zapisnik o prvom ispitivanju I okrivljenog OU na Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu sa DVD snimkom ispitivanja od 24. lipnja 2023., zapisnik o prvom ispitivanju II okrivljene OUŠ EU na Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu sa DVD snimkom ispitivanja od 24. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka UU **.**.2023., audio snimka razgovora od 23. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka VU od 25. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽU od 30. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka MU na dokaznom ročištu od 8. rujna 2023., izvješća voditelja mjere nadzora, HZSR – Područni ured Trnje, nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja za I okrivljenog OU od 12. rujna 2023., nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja za II okrivljenu OUŠ **.**.2023., nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja od 13. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka TU od 14. rujna 2023., zapisnik o drugom ispitivanju I okrivljenog OU u svojstvu okrivljenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu sa DVD snimkom ispitivanja od 21. rujna 2023., rješenje Kvm- 434/23 od 3.11.2023. o ukidanju mjere istražnog zatvora za II. okr. OUŠ uz izrečene mjere opreza (381-386), preslika presude Pp-2677/22 za II. okr. (406-408), PPj-843/18 za I. okr. (409-411), PPj-496/20 (412-413), PPj-997/23 (414- 416), presliku Kzd-1/20 (422-428), PP-3041/22 (429-431), dopis HZSR Trnje (442- 446), Kvm-501/23 od 11.12.2023. kojim se ukida mjera istražnog zatvora I. okr. KU i zamjenjuje mjerama opreza (481-485), rješenje o trošku branitelja Matije Milčeca (564-566), rješenje o trošku odvjetnice Tamare Mikac (568-571), izvadak iz KE i PE za I i II okr (608-612).

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su I. okr. OU u inkriminiranom periodu zlostavio četvero maloljetne djece s obzirom da se okr. pod utjecajem alkohola grubo i neprimjereno ponašao spram II. okr. kao majke mlt. oštećenika te je teško kršio propise od nasilja u obitelji i II. okr. OUŠ doveo u ponižavajući položaj, te na taj način je ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 počinjenog na štetu II. okrivljene , činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud I okrivljenika OU i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

7. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su II. okr. OUŠ u inkriminiranom periodu zlostavila četvero maloljetne djece s obzirom da se okr. pod utjecajem alkohola se sukobljavala sa I. okr. na istoga fizički napadala te je takvo ponašanje ispoljavala u prisutnosti četvero maloljetne djece ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona. Utvrđeno je da je II. okrivljenica dana 23. lipnja 2023. I. okrivljenom OU nanijela tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma pete kosti desne šake sa pomakom čime su se u radnjama okrivljene ostvarila obilježja kaznenog djela nanošenja teške tjelesne ozljede a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te su se u ponašanju II. okr. ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavka 2. KZ/11 počinjenog na štetu I. okrivljenika, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud i II okrivljenu OUŠ i za citirana kaznena djela oglasio krivom.

8. U tijeku kaznenog postupka provedeno je i vještačenje I i II okrivljenika po vještaku dr. Darku Marčinku temeljem kojeg je utvrđeno da je I. okr. OU osoba koja je temore criminis bila smanjeno ubrojiva a s obzirom na dugodišnju problem vezano za prekomjernu konzumaciju alkohola da su kod okrivljenika verificirane psihičke smetnje vezano za isto te je vještak i predložio izricanje sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11 jer postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenoga djela čak i težeg stupnja.

9. Za II. okrivljenu OUŠ vještak dr. Darko Marčinko temeljem provedenog vještačenja utvrdio je da je II. okrivljena temore criminis bila bitno smanjeno ubrojiva a s obzirom na dugodišnji problem vezano za prekomjernu konzumaciju alkohola kod okrivljenika verificirane su psihičke smetnje vezano za isto, kao i smetnje vezano za poremećaje iz kruga PTSP-a te je vještak i predložio izricanje sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11 jer postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenoga djela čak i težeg stupnja.

10. Sud je u cijelosti prihvatio vještačke nalaze i mišljenja za oboje okrivljenika s obzirom da je isto dano od strane nepristranog stručnjaka, detaljno je i konciznog te u suglasju sa medicinskom dokumentacijom.

11. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je I i II okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, kao osobito olakotna okolnost I i II okrivljeniku cijenjena je po vještaku utvrđena smanjena ubrojivost okrivljenika, kao i protek vremena od gotovo dvije godine u kojem periodu je došlo do sanacije međusobnih odnosa, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao. 12. Temeljem svega naprijed navedenog sud je I okrivljenom OU i II. okrivljenoj OUŠ uz primjenu instituta ublažavanja zakonom propisanih kazni iz članka 48. stavka 1. KZ/11 za kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci za svakoga. Sud je I. okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu II. okr. OUŠ utvrdio kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, dok je II. okr. OUŠ z za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. u svezi članka 48. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu I. okr. OU utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

13. Primjenom instituta objedinjavanja iz čl. 51. KZ/11 sud je I. okrivljenom OU i II. okrivljenoj OUŠ izrekao jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

14. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora I. okr, OU uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagrebu od 23.6.2023. do 11.12.2023..

15. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora II. okr. OUŠ uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagrebu od 23.6.2023. do 3.11.2023.

16. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 sud je I okr. OU i II. okr. OUŠ na jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom, temeljem koje se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ukoliko I i II okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.

17. Sud je s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti I okr. OU i II. okr. OUŠ izrekao sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola iz članka 69. KZ/11, koje se temeljem navedene odluke suda mogu provoditi do prestanka razloga zbog kojih su određene a najdulje 3 (tri) godine.

18. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozoravaju se I i II okrivljenici da su dužni surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečenu im sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

19. Po ocjeni ovog suda jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedne godine i primijenjene uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od pet godina uz izrečene sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti koje je sud izrekao I. okr. OU i II. okr. OUŠ primjerene su svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

20. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom I okr. OU i II. okr. OUŠ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

21. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. okr OU i II. okr. OUŠ u cijelosti se oslobađaju od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekla prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 5. veljače 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. I i II okrivljeni

3. branitelj odvj.Ivica Mazalin

4. braniteljica odv. ĐU

5. punomoćnica oštećenika odv. ŽUŠ

6. HZSR Samobor

7. Ured probacije Zagreb I i Zagreb II – NP i NI uz vještački nalaz