Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-6/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika TV zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. siječnja 2025., broj Ik I-518/2024., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika TV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu je rješenjem od 7. siječnja 2025., broj Ik I-518/2024. odbio prijedlog zatvorenika TV za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od jedne godine izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-38/2024. od 11. studenog 2024., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. U kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. svibnja 2024. Predviđeni istek kazne je 2. svibnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik ČV te iako ne naznačuje žalbene osnove, radi se o prigovorima činjenične naravi s prijedlogom da se uvaži žalba.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 34/24. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski je sud, nakon što je pravilno utvrdio postojanje okolnosti navedene pod točkom 6. članka 170. ZIKZ-a za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, s pravom odbio prijedlog zatvorenika TV.
6. Naime, unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izviješća Zatvora u Splitu, da nije stegovno tretiran, poštuje kućni red, prema dostupnim podacima nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, ima osiguran poslijepenalni prihvat u Afganistanu, a planira se vratiti u Bosnu i Hercegovinu, gdje je prebivao i tijekom počinjenja kaznenog djela za koje je i osuđen, kriminalni povrat procijenjen je kao visoko vjerojatan te je pravilno prvostupanjski sud zaključio da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
7. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11., koja kao svrhu kažnjavanja propisuje, ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom i duljinom njezina izvršavanja. Dakle, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11.
8. Slijedom svega navedenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
