Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5535/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 114. stavak 3., članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući o žalbi okrivljenika ŽN, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp – 773/2023-7, od 24. svibnja 2024. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Povodom žalbe okrivljenika ŽN a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik ŽN je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu ujedno izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.053,61 eura zbog djela prekršaja iz članka 114. stavak 3., članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pobliže opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljeniku je izričena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
4. Okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.
5. Okrivljenik u žalbi navodi da mu je izrečena visoka kazna zatvora te predlaže da se ista zamijeni radom za opće dobro ili da se izvršenje iste kazne zatvora odgodi, a ujedno da mu se ublaži izrečena novčana kazna jer je slabog imovnog stanja.
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
7. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.
8. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pri čemu u obrazloženju pobijane presude za izrečenu kaznu zatvora nema razloga o odlučnim činjenicama bitnim za određivanje kazne jer sud iako se poziva na prekršajnu kažnjavanost okrivljenika uopće ne navodi kojim odlukama je okrivljenik ranije kažnjavan, a prvostupanjski sud ujedno navodi da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora od 15 (petnaest) dana iako je tužitelj tražio bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, iako je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, čime je izreka presude u suprotnosti sa obrazloženjem iste.
9. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će donijeti novu odluku u skladu sa ovim ukidnim rješenjem uzimajući u obzir i navode žalbe.
10. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
