REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: K-28/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od suca Nataše Brleković, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Jasne Čužić i Gorana Cvetojevića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Klarić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆP iz optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-17/2024 od 10. listopada 2024. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane i zaključene javne rasprave dana 5. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Velikoj Gorici JP, optuženika ĆP i njegovog branitelja Dinka Sičića, odvjetnika iz Velike Gorice, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: ĆP, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i J r. C, rođenog **.**.1992. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem na [adresa] i boravištem u [adresa], sa završenom srednjom ekonomskom školom, izvanredni student RRF, neoženjen, bez djece, nezaposlen, suvlasnik zemljišta na Rabu

k r i v  j e

što je:

dana 28. veljače 2024. godine oko 04,10 sati došao do benzinske postaje „Lukoil“ na adresu u [adresa]., vlasništvo trgovačkog društva „Lukoil Croatia“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa]., ušao u unutrašnjost benzinske postaje te prišao prodajnom pultu u kojem trenutku su se za istim nalazili oštećeni CP i BP, te iz desnog džepa jakne izvadio kuhinjski nož i usmjerio ga u pravcu tijela CP i BP te im se obratio riječima „ovo je pljačka, dajte novac“, što su isti odbili učiniti uzevši u ruke metle kako bi se obranili, te da ga istjeraju iz prostora benzinske postaje kojom prilikom ga je jedan od oštećenih udario drškom metle po ruci u kojoj je držao nož, uslijed kojeg udarca mu je ispao nož iz ruke, te se je isti ništa ne otuđivši udaljio iz prostora benzinske postaje d a k l e, s namjerom da oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, uporabom oružja poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvo u pokušaju - opisano u članku 230. stavku 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavak 2. u vezi članka 34. KZ/11.

Stoga se temeljem članka 230. stavak 2. u vezi članka 34. KZ/11 i uz primjenu članka 48. stavak 1. i 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 optuženi ĆP

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 2. KZ/11 optuženom ĆP izriče se

UVJETNA  OSUDA

tako da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženi ĆP osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 69. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i anksioliticima koja na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno na temelju članka 69. stavak 4. KZ/11 do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine.

Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11.

Nož ukupne duljine 28 cm drvene drške, duljine oštrice 14,5 cm, s natpisom na oštrici "F DICK" koji je izuzet tijekom očevida ima se uništiti.

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO-DO-17/2024 od 10. listopada 2024. protiv optuženika ĆP zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – razbojništvom u pokušaju iz članka 230. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. KZ/11 na štetu trgovačkog društva „Lukoil Croatia“ d.o.o., na način opisan u izreci presude.

2. Očitujući se o osnovanosti optužnice optuženi ĆP iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je iskazao da je postupio u cijelosti na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Naime, toga jutra probudio se oko 2,00 sata i imao krizu uslijed nedostatka alkohola i lijekova, prvenstveno misara i helexa, a nije imao mogućnosti ništa od toga nabaviti jer nije imao novaca. Do 5 dana prije toga radio je u jednom računovodstvu, pa kako je u jednom trenutku ponovno počeo piti nije se pojavio na poslu i dobio je otkaz. Kroz tih nekoliko dana potrošio je sve resurse, odnosno zalihe novca i mogućnosti posudbe radi čega mu je preostao jedino ovaj čin koji je odlučio napraviti. Spomenute lijekove dobivao je na recept, ali kako ih je uzimao prekomjerno, u tom trenutku nije ih više imao niti mogao dobiti. Od 2019. je u postupku liječenja koje traje po dva ili tri mjeseca poslije čega nađe posao i određeno vrijeme bude sve u redu, ali se opet vrati alkoholu i tabletama. Obzirom na to liječnica je predložila ovakvo liječenje u komuni koje traje puno dulje nego bolničko liječenje pa se u komuni nalazi od srpnja 2024., a to može trajati od 18 do 24 mjeseca. Ima volju i ustrajat ću u ovakvom načinu liječenja. Što se tiče obitelji, ima njihovu podršku. Računajući vrijeme boravka u komuni do sada trebao bi još barem godinu dana tamo i ostati. Iz komune je jučer došao vlakom jer je imao zadnji ispit na fakultetu, te je time završio treću i posljednju godinu studiranja. Zbog potrebe pisanja diplomskog dopustit će mu u komuni imati vlastiti laptop obzirom da je to inače nedozvoljeno. Uči u slobodno vrijeme, tijekom popodnevnog odmora a ostalo vrijeme provodi radeći jer imaju radnu terapiju. U benzinsku postaju došao je s kuhinjskim nožem dužine 25-30 cm s kojim je namjeravao zaprijetiti djelatnicima benzinske. U vrijeme ovog događaja u terapiji je imao i rivotril. Njegov boravak u komuni je dobrovoljan, te nitko ga ne može protiv njegove volje zadržati tamo. Nema nikakvu dokumentaciju vezanu uz boravak u komuni.

4. Kako bi se utvrdilo da li je optuženikovo priznanje u skladu s dokazima pribavljenim tijekom istrage, isti su pročitani, pa je tako sud pročitao iskaze svjedoka CP (l. 92-95) i BP (l. 98-101), nakon čega je pročitao materijalne dokaze i to: službene zabilješke o dojavi od 28.4.2024. (l.9, 36), zapisnik o očevidu s kriminalističko-tehničkim izvješćem (l.11-14,77-80), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544034 (l.17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l. 18), izvješće u svezi pregleda snimke video nadzorne kamere BP Lukoil (l. 19-29), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01541900 (l.37), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l. 38), zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĆP (l.39), medicinsku dokumentaciju za ĆP (l.40-41), nalaz i mišljenje psihologijsko- psihijatrijskog vještačenja (l.109-127), zapisnik o toksikološkom vještačenju CFIIV Ivan Vučetić (l. 138-139), podatke TC Ivanovac od 5. veljače 2025. vezane uz boravak optuženika u komuni te izvatke iz prekršajne evidencije (l. 43-44) i kaznene evidencije (l. 45-46) za optuženika.

5. Stoga je na temelju optuženikovog priznanja koje je bilo potpuno i u cijelosti suglasno s izvedenim materijalnim dokazima i iskazima svjedoka ispitanih tijekom istrage ovaj sud našao na nesumnjiv način utvrđenim i dokazanim da je optuženik postupajući na način opisan u izreci presude ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavak 2. u vezi članka 34. KZ/11. Sud nalazi nespornim da je optuženik utuženo kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a imajući u vidu da je htio protupravno prisvojiti novac jer je u prostor benzinske postaje „Lukoil“ i ušao upravo kako bi se domogao novca, a prilikom počinjenja djela upotrijebio je kuhinjski nož koji predstavlja hladno oružje, a kojim je zaprijetio djelatnicima ove benzinske postaje CP i BP kako bi mu predali novac. Međutim, od daljnjih radnji je odustao jer su ga isti metlom istjerali iz prostora benzinske postaje kojom prilikom ga je jedan od oštećenih udario drškom metle po ruci u kojoj je držao nož, uslijed kojeg udarca mu je nož ispao iz ruke. N

a opisani način optuženik je ostvario sve bitne elemente kaznenog djela razbojništva u pokušaju, radi čega ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od četiri godine.

6. Prilikom odluke o kazni sudsko je vijeće uzelo u obzir sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 koje utječu na izbor vrste i mjere kazne. Pri tome je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio dosadašnju neosuđivanost kako kaznenu tako i prekršajnu što ukazuje da je do sada živio u skladu s općeprihvaćenim društvenim normama i pozitivnim propisima. Osim toga, olakotno je cijenio i priznanje kaznenog djela i iskazano žaljenje zbog istoga, kao i činjenicu da je ovo kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti, težeg stupnja. Isto tako, sud je cijenio i okolnost da je ovo kazneno djelo ostalo u pokušaju, za što sam zakon predviđa mogućnost blažeg kažnjavanja kao i okolnosti samog kaznenog djela odnosno činjenicu da je optuženik iz prostora benzinske postaje izašao ne otuđivši ništa i bez pružanja otpora kada su ga oštećenici potjerali metlom. Isto tako, olakotnom je cijenjena i okolnost da se optuženik samoinicijativno, još u srpnju 2024. podvrgao liječenju od ovisnosti u Zajednici Susret, TC Ivanovac u kojoj se nalazi i danas, gdje aktivno sudjeluje i uspješno izvršava ciljeve terapijske zajednice, te napreduje kroz faze terapijskog programa koji traje oko dvije godine i dobrovoljan je. Osim toga, sud je cijenio i okolnost da je optuženik student završne godine RRF-a koji boraveći u terapijskoj zajednici polaže ispite, a ostao mu je još diplomski ispit što govori o njegovoj ozbiljnosti i namjeri da svoj život usmjeri u pozitivnom smjeru. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

7. U zakonom predviđenom rasponu kazni za kazneno djelo razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavak 2. u vezi članka 34. KZ/11, cijeneći sve olakotne okolnosti na strani optuženika, te odsustvo otegotnih okolnosti, ovo sudsko vijeće smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine, s rokom provjeravanja od četiri godine primjerena jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, načinu počinjenja kaznenog djela, te prijašnjem životu optuženika, ali i njegovom ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela kada je kazneno djelo priznao, iskazao žaljenje te se u srpnju 2024. javio u terapijsku zajednicu radi liječenja od ovisnosti. U konkretnom slučaju, po mišljenju suda ovakvom kaznom postići će se svrha kažnjavanja i bez izvršenja kazne, ispuniti specijalna i generalna prevencija, utjecati na optuženika da poštuje pravni poredak te da shvati društvenu neprihvatljivost ovakvog postupanja i ubuduće ne čini kaznena djela, a drugima biti dovoljan poticaj da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.

8. Temeljem članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i anksioliticima koja na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno na temelju članka 69. stavak 4. KZ/11 do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine. Naime, kod optuženika se radi o ovisniku o alkoholnim pićima i anksioliticima, koji je utuženo kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti težeg stupnja, a što je utvrđeno provedenim psihijatrijskih vještačenjem. Obzirom da isti ima vrlo ozbiljnih problema u kontroli vlastitog ponašanja koji su uvjetovani ovisnošću o alkoholnim pićima i anksioliticima, što je nadodano na primarni poremećaj ličnosti vještaci smatraju da bi mogao ponovno počiniti isto ili slično kazneno djelo iz čega proizlazi njegova opasnost po okolinu. Stoga je optuženiku radi prevencije daljnjeg opasnog ponašanja ovaj sud izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i anksioliticima. Neovisno o njegovom dobrovoljnom liječenju i uspješnom funkcioniranju u terapijskoj zajednici bilo je mjesta izricanju ove sigurnosne mjere imajući u vidu da je terapijska zajednica dobrovoljnog karaktera i optuženik ju može napustiti i prije predviđenog trajanja ukoliko bi to želio, a izrečena sigurnosna mjera nameće mu obvezu koju mora izvršavati ukoliko ne želi da mu uvjetna osuda bude opozvana.

9. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ukoliko bi bez opravdanog razloga kršio sigurnosnu mjeru iz članka 69. KZ/11.

10. U odnosu na nož ukupne duljine 28 cm drvene drške, duljine oštrice 14,5 cm, s natpisom na oštrici "F DICK" koji je izuzet tijekom očevida određeno je da se ima uništiti jer se radi o predmetu pomoću kojega je kazneno djelo počinjeno.

11. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 a imajući u vidu da je optuženik osoba koja se nalazi u terapijskoj zajednici, bez mjesečnih primanja i bez imovine koja bi se mogla unovčiti, pa je zaključak ovoga suda da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje optuženikovo uzdržavanje i podmirivanje osnovnih životnih potreba.

12. Slijedom iznijetoga presuđeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 5. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Nataša Brleković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje u ovaj sud, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.