Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: Ovr-1199/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384431, po sutkinji Renati Rački, na prijedlog više sudske savjetnice Višnje Šepelj, u ovršnom predmetu PBZ CARD d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ŠA, Š 51218, Podkilavac 29, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate potraživanja, odlučujući o prigovorima ovršenika i prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbacuju se prigovori ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-8024/2019 od 26. studenog 2019., kao nepravodobni.

II Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv- 8024/2019 od 26. studenog 2019. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda 31. kolovoza 2022. pod poslovnim brojem Ovr-1199/2022 zaprimljen ovršni spis javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke poslovni broj Ovrv-8024/2019 radi donošenja odluke o prigovorima ovršenika na rješenje javnog bilježnika o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 26. studenog 2019. kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.322,98 kuna.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je nakon dvije neuspjele dostave na adresu prebivališta ovršenika (7.12.2019. i 24.1.2020.), dostava rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-8024/2019 od 26. studenog 2019. izvršena ovršeniku putem e-oglasne ploče suda 18. veljače 2020., slijedom čega je predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 5. ožujka 2020.

3. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor 14. travnja 2021. te još jedan identičan prigovor u kojem je ispravio svoj OIB dana 16. travnja 2021. u kojim prigovorima osporava visinu dugovanja ovrhovoditelju te ujedno prigovara načinu dostave rješenja ističući da mu rješenje o ovrsi nije bilo osobno dostavljeno sukladno pravilima o osobnoj dostavi kao i da nije bio obaviješten o pokretanju ovršnog postupka.

4. Odredbom čl. 282. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 ; dalje: OZ-a) propisano je da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Odredbom st. 2. istog članka propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao će proslijediti spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora. Rok za podnošenje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je 8 dana od dana zaprimanja istog.

5. Prigovor ovršenika je nepravodoban.

7. Naime, odredbom članka 8. stavak 4. i 5. OZ-a propisano je da se fizičkoj osobi koja ne obavlja određenu upisanu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja određenu upisanu djelatnost ako se dostava ne obavlja u vezi s tom djelatnošću obavlja na adresu njenog prebivališta u [adresa] prema podacima koje će sud, odnosno javni bilježnik pribaviti iz evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, odnosno iznimno ako ista nema prijavljeno prebivalište u [adresa] onda na adresu njenog prijavljenog boravišta. Dalje, je stavkom 6. istog članka Zakona propisano da ako dostava ne uspije na adresi prebivališta ili boravišta, da će se ista pokušati obaviti još jednom, u roku koji ne može biti kraći od 30 niti duži od 60 dana, te da ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, da će se u tom slučaju dostava obaviti isticanjem pismena koje je trebalo dostaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, kao i da će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana isticanja pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

8. U konkretnom je slučaju ovršeniku pokušana dostava predmetnog rješenja o ovrsi na adresu njegova prebivališta 7.12.2019. i ponovljena dostava 24.1.2020., te budući da se niti ponovljena dostava nije uspjela obaviti, to je ovršeniku pismeno (rješenje o ovrsi) istaknuto na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova 10.2.2020., pa se istekom osmog dana od dana isticanja pismena na e-oglasnoj ploči sudova,

18.2.2020., smatra da je dostava ovršeniku obavljena.

9. S obzirom da je ovršenik prigovore na rješenje o ovrsi podnio izvan roka (nakon više od godinu dana) sud je temeljem odredbe čl. 282. st. 2. OZ-a odbacio iste kao nepravodobne te odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.

10. Nadalje, dio prigovora ovršenika u kojem smatra da mu dostava rješenja o ovrsi nije izvršena sukladno pravilima o osobnoj dostavi pismena, koji po svom sadržaju odgovara prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, ovaj sud smatra neosnovanim.

11. Sud je utvrdio, kako je prethodno u obrazloženju ovog rješenja već naveo, da je dostava predmetnog rješenja o ovrsi ovršeniku izvršena sukladno odredbi članka 8. stavak 4., 5. i 6. OZ-a te nije našao razlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-8024/2019 od 26. studenog 2019. donesenog po javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću iz Rijeke, slijedom čega je odlučio kao u točki II izreke rješenja.

Delnice, 5. veljače 2025.

SUTKINJA:

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.