Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-67/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice LK zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-52/2025 od 27. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŠK i ĆK rođ. L, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, sa završenom osnovnom školom i stručnim osposobljavanjem, konobarica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, udana, majka troje mlt. djece, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je
14. travnja 2022. u Rijeci, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka u I. Policijskoj postaji Rijeka, nakon danih joj upozorenja, svjesna da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo te želeći dati lažni iskaz, u prekršajnom postupku zbog prekršaja i članka 22. stavka 3. u svezi članka 10. podstavka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji se vodio protiv njezinog supruga FK, znajući da to ne odgovara istini, izjavila da su se istog dana oko 02:00 sata nalazili u stanu s mlt. kćeri FK (rođ. 2018.), da su pričali oko njegovog odlaska u Lovran, a kada ju je pitao da mu da novce za gorivo, na što je rekla da ih nema, on počeo vikati: „Sram te bilo, jebem ti majku“ te „ja se ne bojim zatvora“, a potom da ju je udario otvorenim dlanom u lijevi obraz, dok je ležala na krevetu u spavaćoj sobi pred mlt. kćeri koja je bila budna, a potom da je otišao u kuhinju i popio nekoliko gemišta, te je dodala kako isti u zadnje vrijeme puno pije i to je najveći problem u njihovoj obitelji jer on tada postaje agresivan,
dakle, kao svjedok u prekršajnom postupku dala lažni iskaz,
čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 305. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljenici LK izriče se
UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici LK podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice LK zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Prekršajnog odjela Općinskog suda u Rijeci od 27. studenog 2024. potkrijepljenom zapisnikom o ispitivanju svjedoka LK kod I PP Rijeka od 14. travnja 2022., zapisnikom o glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Rijeci – Prekršajni odjel od 24. srpnja 2024., presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. Pp-1963/2022 od 28. listopada 2024., zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika LK od 19. prosinca 2024. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. KZ/11, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu LK zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 5. veljače 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP-a).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. LK uz optužnicu
