REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-386/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Mile Kragić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Danijele Ivković Cigić i Milene Komar, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Lukić, u kaznenom postupku po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Split, broj: KO-DO-5172/2020 od 30. prosinca 2020., protiv okrivljenog GP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11., nakon javne rasprave održane 31. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenog i zamjenika njegovog branitelja odvjetnika Jurice Tomića i Animire Šimundić – zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, a presude objavljene 5. veljače 2025., donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PP, zvani " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TP, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, računalni tehničar u strojarstvu, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Lesnina XXL d.o.o., s plaćom 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je u vremenu od svibnja 2020. do 26. kolovoza 2020. u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi na ovoj adresi te u šumi pored ove obiteljske kuće, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani prodaje i stjecanja nepripadne materijalne koristi, držao drogu marihuanu sa sadržajem više od 0,3 % tetrahidrokanabinola ukupne mase 1667,09 grama, kao i dvije digitalne vage za precizno mjerenje sa utvrđenom prisutnošću tetrahidrokanabinola, koja droga tetrahidrokanabinol se nalazi u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),

II. dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje u tekstu; KZ/11.), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11. .

III. Okrivljeni PP na temelju odredbe čl. 190. st. 2. u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11., okrivljenom LP kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. KZ/11., rad za opće dobro, bit će izvršen u roku koje odredi nadležno tijelo, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju odredbe čl. 55. st. 6. i 7. KZ/11., ako se okrivljeni u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovog članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produljit će rok iz st. 5. ovog članaka.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11. okrivljenom LP se izriče sporedna novčana kazna od 140 dnevnih iznosa što imajući u vidu dnevni iznos okrivljenog od 36,67 eura (tridesetšesteruaišezdesetsedamcenti) iznosi 5.133,80 eura (pettisućastotridesettrieuraiosamdesetcenti), koju je okrivljeni dužan platiti u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog GP trajno se oduzima droga marihuana sa sadržajem više od 0,3 % tetrahidrokanabinola ukupne mase 1667,09 grama, koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PGP Trilj, serijski broj: [serijski broj] i 00088126 od 26. kolovoza 2020., a koja tvar će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog GP trajno se oduzimaju dvije digitalne vage za precizno mjerenje, koje su od njega privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 26. kolovoza 2020., a koji predmeti će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) dužan je okrivljeni PP platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 1.500,00 eura (tisućupetstoeura) od čega na ime toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 1.268,83 eura, te na ime troška paušalne svote iznos 231,17 eura, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-5172/2020 od 30. prosinca 2020., protiv okrivljenog GP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnici, na raspravi pred sudom 31. siječnja 2025. okrivljeni PP je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje. Imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pregledani su i pročitani: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. kolovoza 2020. (list 9-12 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00088125 (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00088126 (list 16a spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01385496 (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2020. (list 17 spisa), foto elaborat oduzete droge (list 18 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 19 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08. uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 50-55 spisa) te liječnički nalaz dr. MP na ime PP. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 31. siječnja 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog od 31. siječnja 2025.

3. U obrani PP je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da ga je počinio kako se tereti. Svjestan je težine kaznenog djela i njegove opasnosti i iskreno se kaje i žali što ga je počinio. Više od toga žali što je takvim svojim postupkom razočarao svoju baku i djeda koji su ga odgojili usađujući mu poštene i čestite životne stavove i vrijednosti. Njegovo protupravno ponašanje je suprotno svemu onomu što su ga učili i oni i majka, zbog čega se i srami takvog svojeg postupka. Oca nije upoznao, napustio je njegovu majku još dok je bila trudna s njim i zbog toga su ga odgojili baka i djed, jer je majka radila po cijele dane. Njegova majka je došla s njim u pratnji, zna za ovaj postupak i silno se brine zbog njegovog ishoda. U vrijeme počinjenja djela bila je pandemija bolesti Covid i ne treba posebno isticati strah, opasnost za zdravlje i prilike na tržištu rada u to vrijeme, a potrajale su još i dvije godine. On je tada radio kao električar i s obzirom na tadašnje prilike na tržištu rada, jer se nije poslovalo, poslodavac ga je otpustio, a on je osjećao odgovornost naspram majke, bake i djeda da im pomogne u uzdržavanju, a kako je bio bez novaca, nažalost odabrao je pogrešan put za namaknuti taj novac i upustio se u počinjenje ovog djela. Nikada se u životu nije ponašao protupravno, a s vođenjem ovog postupka shvatio je da je najveću štetu napravio sebi i svojoj obitelji. Ovo mu je životna greška. I sam je bolestan jer mu je u dobi od njegovih 17 godina dijagnosticirana fibrilacija atrija, uz povišeni krvni tlak za što uzima terapiju lijekovima i odlazi na redovite liječnike preglede. Zbog te dijagnoze morao je odustati od nogometne karijere iako je u to vrijeme bio perspektivan igrač u klubu. Nažalost, ovo stanje se uslijed stresnih situacija može pogoršati i izazvati moždani udar, pa je stalno u strahu i za sebe. Sada je zaposlen u Lesnini XXL gdje radi zadnje četiri godine. Plaća mu iznosi 1.100,00 eura. Ima zaručnicu, živi u izvanbračnoj zajednici, u unajmljenom stanu na onoj boravišnoj adresi koju je naveo. Planira i vjenčanje i djecu, no dok se ovaj kazneni postupak ne okonča, boji se oženiti i imati dijete. Ne bi želio da se njegovo dijete rodi, a da ne bude uz suprugu i dijete jer je u zatvoru. Svjestan je težine ovog kaznenog djela, zapriječene kazne za njega, svjestan je i njegove opasnosti za zdravlje ljudi i svjestan da će dobiti kaznu za ovaj svoj postupak. Iskreno, ne da bi bagatelizirao težinu ovog djela, no vođenje ovog postupka je na njega korektivno utjecalo, ovo mu je životna pogreška i životna škola, zbog koje je siguran da se nikad neće upustiti u nikakvo protupravno ponašanje i to obećava i zbog svega ovoga ne bi želio da se kazni bezuvjetnom kaznom zatvora. Nije vlasnik nikakve imovine, njegov djed je preminuo, baka živi sama u mjestu [adresa], teško je bolesna i baki pomaže u uzdržavanju i financijski. Prije deset godina, njegova majka je upoznala njegovog očuha s kojim živi u [adresa].

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP u PUSD, Postaji granične policije Trilj od 26. kolovoza 2020. te je reproducirana audio-video snimka (list 25-29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika PP od 20. listopada 2020. (list 43-46 spisa) te je reproducirana audio-video snimka ispitivanja osumnjičenika (list 47 spisa).

4. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

5. Nakon provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni PP počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 1. i 2. KZ/11., a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci presude. Utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je okrivljenik u svojoj obrani priznao točnim sve činjenične navode optužnog akta, koje priznanje je sud prihvatio kao istinito, jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

6. U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11., budući kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u „Narodnim novinama“ broj: 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema počinjenom kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ/11., sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je u inkriminiranom periodu, u inkriminiranim mjestima držao tvar iz izreke presude, čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet, a koje je nabavio i posjedovao radi daljnje prodaje, što je i htio. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogi i kojoj drogi i da je zabranjeno njezino posjedovanje, te usprkos tome posjeduje drogu radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Tetrahidrokanabinol se nalazi u Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 13/19.).

8. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, a niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju, pa je kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno. Zato je proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

9. 1. Stupanj krivnje kod okrivljenog je maksimalan. Kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljeni je počinio s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojim radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih je kazneno djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. No, ta motiviranost, pa s tim u vezi ostvarivanje protupravne imovinske koristi nije usmjereno ka lagodnom životu, već isključivo zadovoljenju osnovnih, životnih potreba okrivljenog i njegove obitelji. U inkriminirano vrijeme okrivljeni je ostao bez posla uslijed pandemije bolesti Covid-19 i u želji da pomogne u uzdržavanju majke, bake i djeda, donio je pogrešnu odluku i na protupravan način želio ostvariti taj novac.

9. 2. Jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra valja promatrati kroz količinu droge marihuane koja je velika i u tom smislu jačina ugrožavanja zaštićenog dobra veća je, jer je od količine te droge moguće formirati veliki broj jednokratnih doza, što je otegotno. Okolnosti počinjenja terećenog kaznenog djela pri čemu je okrivljenik koristio i predmet za doziranje, pokazuje organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela, što je otegotno.

9. 3. Posebno važna okolnost za izbor mjere kazne je okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenja djela, koje valja promatrati prvenstveno kroz priznanje okrivljenika. To priznanje je doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške, izražava žaljenje i kajanje. Srami se ovakvog svojeg postupka, smatra da je njime izdao i moralne vrijednosti u kojima je odgojen. Okrivljeni, u vrijeme vođenja istrage i u vrijeme rasprave nije kazneno osuđivana osoba, niti je prekršajno kažnjavan. To ukazuje da on živi u skladu s pravnim normama i da je inkriminirano ponašanje eksces njegovog inače urednog života. Uz to, okrivljeni je bolestan jer od svoje 17 godine boluje od fibrilacije atrija uz povišen krvni tlak. Odrastao je bez oca i to je zasigurno utjecalo na njegov stav što ne želi zasnovati obitelj i postati otac dok se ovaj postupak ne okonča, što ukazuje i da okrivljeni odgovorno i zaštitnički promišlja o obitelj i budućnosti. Sada radi za stalno, kod istog poslodavca već četiri godine. Ima razvijenu svijest da će jedino radom pomoći sebi i osigurati bolju egzistenciju. Pomaže u uzdržavanju bake. Od počinjenja djela je proteklo više od 4 godine i 5 mjeseci (što nije zasluga okrivljenog). Navedeno su olakotne okolnosti.

10. Priznanje djela, žaljenje i kajanje uz kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenikovo zdravstveno stanje i činjenicu da se protiv njega ne vodi ni kazneni ni prekršajni postupak, te realiziran stalni posao i stabilni prihodi pokazuje poboljšanje u pravcu socijalno prihvatljivog ponašanja i daje osnove za zaključak da će se ubuduće se ponašati u skladu sa Zakonom, pa navedeno u svojoj ukupnosti predstavljaju izrazite olakotne okolnosti zbog kojih je sud ublažio kaznu zatvora za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. za koje ga je proglasio krivim. Stoga je sud okrivljenog GP na temelju odredbe čl. 190. st. 2. u svezi s odredbom čl. 48. st. 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci koju je, primjenom odredbe članka 55. st. 1. i 2. KZ/11. zamijenio radom za opće dobro, tako što se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada smatrajući da će se ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5. KZ/11., rad za opće dobro, bit će izvršen u roku koje odredi nadležno tijelo, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju odredbe čl. 55. st. 6. i 7. KZ/11., ako se okrivljeni u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovog članka, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produljit će rok iz st. 5. ovog članaka.

11. Predmetno kazneno djelo je počinjeno iz koristoljublja. Stoga je sud uz kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11. okrivljenom LP izrekao i sporednu novčanu kaznu od 140 dnevnih iznosa što imajući u vidu dnevni iznos okrivljenog od 36,67 eura (mjesečna plaća mu iznosi 1.100,00 eura i taj iznos podijeljen s 30, daje okrivljenikov dnevni iznos od 36,37 eura) iznosi 5.133,80 eura (do kojeg se dođe računskom radnjom množenja 140 sa 36,37) koju je okrivljeni dužan platiti u roku 4 mjeseca od pravomoćnosti presude. Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

12. Ovakva sankcija, kroz društveno korisni rad i uz sporednu novčanu kaznu po ocjeni ovog suda, na okrivljenika će dostatno preventivno i odgojno djelovati, a njome će se ostvariti i svrha generalne prevencije, na društvo u cjelini, ukazivanjem na nedopuštenost i pogibeljnost ovakvog ponašanja.

13. Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. odlučeno da će se od okrivljenog GP trajno oduzeti droga marihuana sa sadržajem više od 0,3 % tetrahidrokanabinola ukupne mase 1667,09 grama, koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PGP Trilj, serijski broj: [serijski broj] i 00088126 od 26. kolovoza 2020., a koja će se po pravomoćnosti presude, uništiti.

14. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog GP trajno se oduzimaju i dvije digitalne vage za precizno mjerenje, koje su od njega privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 26. kolovoza 2020. Ovi predmeti su očito namijenjeni za počinjenje kaznenog djela, s obzirom da je na njima utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (prema toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" ) i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela, zbog čega ih je sud i oduzeo te će se uništiti, nakon pravomoćnosti presude.

15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni PP platiti trošak kaznenog postupka u iznosu 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) od čega na ime toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iznos 1.268,83 eura, te na ime troška paušalne svote iznos 231,17 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik koji je zaposlen i ima stalna primanja moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje.

U Splitu 5. veljače 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split,

- Branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu,

- Okrivljeni,

- U spis.