Poslovni broj: Us I-3264/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlahu Bassegli Gozze, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Fortunić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja TESLA DYNAMICS d.o.o. iz Petrinjaca (Općina Sunja), Odvojak 4, OIB: 29554482567, kojeg zastupa opunomoćenik Maks Skendžić, odvjetnik u Zagrebu, Zvonimirova 58, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 76767369197, radi prava na novčanu potporu, 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj upravni spor se prekida.

II Upravni spor će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja upravnog spora, koji se vodi pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Us I- 3767/2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu 18. srpnja 2024. podnio tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, KLASA: UP/II-034- 08/22-01/224, URBROJ: 525-04/127-24-7 od 31. svibnja 2024., a kojim rješenjem je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv Odluke o povratu, KLASA: 320-01/17- 03/84731, URBROJ. 343-0100/01-22-028 od 7. studenog 2022. te Odluke o povratu, KLASA: 320-01/17-03/84731, URBROJ: 343-0100/01-22-027, od 12. kolovoza 2022. Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju.

2. Sud je 5. veljače 2025. održao ročište u ovom upravnom sporu, kojom prilikom je utvrđeno, kako se pred ovim sudom vodi upravni spor pod poslovnim brojem UsI- 3767/2022, a koji predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti rješenja kojim odlučeno o ostvarivanju prava na potporu tijekom 2019. godine.

3. Člankom 104. stavkom 1. Zakona propisano je da kada odluka suda u sporu ovisi o pravnom pitanju koje čini samostalnu pravnu cjelinu, a o kojem drugi sud ili nadležno javnopravno tijelo nije odlučilo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje, ako zakonom nije drukčije propisano, ili prekinuti spor do donošenja odluke o prethodnom pitanju.

4. Člankom 105. stavkom 2. točkom 1. Zakona propisano je da će Sud rješenjem prekinuti spor, dok se ne odluči o prethodnom pitanju, ako je postupak o prethodnom pitanju pokrenut pred sudom ili nadležnim javnopravnim tijelom.

5. Budući da je odluka o pravu na potporu samostalna pravna cjelina o kojoj ovisi odluka o povratu te potpore koja je predmetom ovog spora, odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

6. Člankom 105. stavkom 5. Zakona određeno je da će po prestanku razloga prekida, sud donijeti rješenje o nastavku spora na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti. Rokovi koji su zbog prekida spora prestali teći počinju iznova teći od dana dostave rješenja o nastavku spora.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

Zagreb, 5. veljače 2025.

Sudac:

Vlaho Bassegli Gozze

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Maks Skendžić, Zagreb, Zvonimirova 58,

2. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, 3. U spis