Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-341/2024-4

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda CR, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog NR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 71. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine br. 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije Klasa: UP/I-540-02/23-02/1323, Urbroj: 443-02-04-03-24-8 od 30. siječnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 05. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2., 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je kao fizička osoba – obrtnik, vlasnik ugostiteljskog obrta [obrt], NR, [adresa] u objektu – Caffe bar Nympha propustio do dana 08. prosinca 2023. do 12,30 sati, u roku izvršiti svoju obvezu prema točki 4. izreke Rješenja klasa: UP/I-540-02/23-02/1323, ur.broj: 443-02-04-03-023-3 od 24. kolovoza 2023. budući da je propustio radnicama OR, MR, ER i UR, koji na svojim radnim mjestima dolaze u dodir s hranom i/ili predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, osigurati provedbu tečaja za stjecanje potrebnog znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni-zdravstveni odgoj, a koje Rješenje je postalo izvršno dana 03. listopada 2023.

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 127. st. 3. u vezi st. 1. podst. 3. Zakona o Državnom inspektoratu, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljeni i tužitelj uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenog i tužitelja nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njihove nazočnosti.

3. U tijeku postupka pročitan je: zapisnik o inspekcijskom pregledu od dana 20.07.2023. i 08.12.2023., rješenje Službe sanitarne inspekcije od 24.08.2024., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se terete.

5. Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije, a u koju je sud izvršio uvid i pročitao je na glavnoj raspravi utvrđuje se da je okrivljeni protupravno postupio na način opisan u izreci, a koje protupravno ponašanje neposredno je utvrđeno od strane ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata Varaždin, stoga sud nije imao razloga sumnjati u podnijete materijalne dokaze evidentirane od strane ovlaštene službene osobe budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje zakonitosti i utvrđivanje protupravnog ponašanja pa Sud nije imao razloga u sumnju vjerodostojnosti materijalnih dokaza budući da je i okrivljeni vlastoručno bez ikakvih primjedbi potpisao navedeni zapisnik u nazočnosti višeg sanitarnog inspektora.

6. Budući da je okrivljeni kao fizička osoba - obrtnik propustio do dana 08. prosinca 2023. do 12,30 sati, u roku izvršiti svoju obvezu prema točki 4. izreke Rješenja klasa: UP/I-540-02/23-02/1323, ur.broj: 443-02-04-03-023-3 od 24. kolovoza 2023. budući da je propustio radnicama OR, MR, ER i UR, koji na svojim radnim mjestima dolaze u dodir s hranom i/ili predmetima koji dolaze u neposredan dodir s hranom, osigurati provedbu tečaja za stjecanje potrebnog znanja o zdravstvenoj ispravnosti hrane i osobnoj higijeni-zdravstveni odgoj, a koje Rješenje je postalo izvršno dana 03. listopada 2023., okrivljeni je svojim protupravnim ponašanjem postupio suprotno članku 71. Zakona o državnom inspektoratu u kojem je decidirano propisano da je izvršenik obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima. Budući da je okrivljeni postupio suprotno navedenom članku svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 127. st. 4. u vezi st. 1. podst. 1. Zakona o državnom inspektoratu u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 2.650,00 do 10.610,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba – obrtnik ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora.

7. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna propisana za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava jer počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

8. Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsni prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije pronađeno.

9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 05. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

CR, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: NR iz [adresa] 5

2. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe sanitarne inspekcije, Varaždin, Stanka Vraza 4

3. Spis, ovdje