REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-5/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Tene Šavar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŠG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Elektrotehnička škola, Zagreb, Konavoska ulica 2, OIB: 96726537623, 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 2. siječnja 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. siječnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi vraćanja na rad, a koji je prijedlog bio nerazumljiv i nečitljiv.
2. Zaključkom od 10. siječnja 2025. naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 8 dana dostavi prijedlog za ovrhu koji je čitljiv i razumljiv. Ovrhovoditelj je 30. siječnja 2025. dostavio ispravljeni prijedlog iz kojeg proizlazi da isti predlaže odrediti ovrhu radi vraćanja na rad na temelju presude Općinskog suda u Zagrebu od 10. listopada 2024. posl.br. Pr-5272/91.
3. Podneskom od 3. veljače 2025. ovrhovoditelj iznosi daljnje navode zašto smatra da bi sud trebao usvojiti njegov prijedlog za ovrhu, u bitnom navodeći da ovršenik nije postupio po gore navedenoj pravomoćnoj presudi i vratio ovrhovoditelja na rad.
4. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovr-2362/19 sud je utvrdio da je rješenjem od 24. rujna 2019. odbijen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 1. srpnja 2019., ispravljen 16. srpnja 2019, a kojim je prijedlogom ovrhovoditelj tražio određivanje ovrhe radi vraćanja na rad na temelju presude Općinskog suda u Zagrebu od 10. listopada 2024. posl.br. Pr-5272/91. Navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku od 5. studenog 2019., posl.br. Gž Ovr- 419/2019.
5. Odredbom članka 333. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
6. S obzirom na to da je o prijedlogu ovrhovoditelja već pravomoćno odlučeno, a na što sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 333. stavka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Sudac :
Miroslav Suton
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
