REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10895/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24- 5/22464, Urbroj: 511-19-30-24-1 od dana 20. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 05. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ČI, sin K i Č, djevojački Ž, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6 razreda OŠ, građevinski radnik, radi povremeno, prihodi oko 1.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac 5 maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], gdje ne živi, s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv  je

što je dana 19. kolovoza 2024. u 19,30 sati u Zagrebu, na ulici Siniše Glavaševića, kod kbr. 1, narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, na način da je zbog ranijih nesuglasica s ŽI prišao istome za vrijeme dok se nalazio na mjestu vozača u vozilu marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], zaustavljen u koloni vozila na ulici u [adresa], MI, ispred semafora na križanju Siniše Glavaševića sa Slavonskom avenijom, te je istog, bez ikakvog povoda, kroz otvoreni stražnji prozor s vozačeve strane osobnog automobila u dva navrata zatvorenom šakom desne ruke udario u predio zatiljka glave, a prije čega se za istim derao "stani, jebem ti mater pičko",

dakle, na javnom mjestu, na naročito drzak i nepristojan način, remetio je javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura) .

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima IV. PP, PUZ-a od dana 19.08.2024. godine u 23,20 sati do 20.08.2025. godine u 14,25 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 620,36 (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok plati u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a sljedeće obroke u roku do 30-og u narednom mjesecu, a, posljednji 4. (četvrti) obrok dospijeva u roku od 4 (četiri) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana.

IV Ako okrivljenik, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stoeura) eura i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb, pod gore navedenim brojem od 20. kolovoza 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima IV PP dana 19. kolovoza 2024. godine u 23,20 satina Općinski sud u Zagrebu doveden je dana 20. kolovoza 2024. godine u 09,40 sati, kada je i ispitan.

3. Na ročištu održanom dana 20.08.2024. godine okrivljenik je iskazao da je točno da je prije 2 ili 3 dana doslovno fizički pretučen od ŽI i njegovog brata DI i oca za kojeg ne zna kako se zove. Prijavu je podnio on IV. Policijskoj postaji Zagreb. Točno je da je dana 19.8.2024. oko 19,30 sati bio u Mc Donaldsu, na adresi MI ne zna koji broj. Bio sam u društvu svojih prijatelja i rođaka, bilo ih je ukupno 6-7 odraslih i 2 maloljetne djece. Čekali su narudžbu. CI je rekao "Hoćemo zapaliti cigaretu" ali nisu ih imali i on se ponudio otići kupiti cigarete. CI se vratio s cigaretama. On je prethodno uočio vozilo marke VW Golf, crne boje zagrebačkih reg. oznaka, pretpostavio je da vozilom upravlja BI. Nije bio siguran dok mu to nije potvrdio FI. Tada je odlučio da treba raspraviti o prethodnoj situaciji kada je fizički pretučen od njega i članova njegove obitelji. Bila je gužva, počeo je trčati za vozilom. Njegovo vozilo se kretalo, on ga je stigao i udario kroz otvoreni stražnji prozor s vozačeve strane, zatvorenom šakom desne ruke udario je CI u predjelu glave. U trenutku kada je prilazio vozilu, ono je bilo zaustavljeno radi crvenog svjetla na semaforu. Nakon toga je došlo do promjene svjetla, on je krenuo, on ga udario, on je dao gas i krenuo. Dok je sjedio u Mc Donaldsu, RI je dobio poziv da je napadnuta majka CI. Oni su tada krenuli vozilom marke BMW serija 5 sive boje kojim je upravljao TI, na adresu [adresa] gdje živi majka CI. RI je sjedio na mjestu suvozača, on je sjedio iza kao i CI. Kada su prolazili vozilom pored njihove kuće odnosno dućana [obrt], u jednom trenutku ja sam uočio DI s drvenom gredom i ŽI sa sjekirom. Kada su prolazili autom pored njih BI je bacio sjekiru po haubi vozila u kojem se je on nalazio. Razbijeno je prednje vjetrobransko staklo, hauba i krov. TI je nastavio vožnju budući su bili u opasnosti po život.

4.U toku dokaznog postupka ispitani su svjedoci CI, EI, policijski službenici IV PP UI i AI, te svjedoci KIB, ŠI, TI, BI i DI.

5.Svjedok CI je na ročištu dana 20.08.2024. iskazao da je dana 19.8.2024. jučer bio u društvu s GI, ŠI, ŠI i TI, u jednom trenutku je otišao kupiti cigarete. Kada se vraćao, sreo sam ŽI. BI je bio u autu, kao i on. Istakao je da ne razgovara s ŽI već godinu dana. Kada ga je zaustavio auto, izašao je i došao do Mc Donaldsa gdje je bio GI i preostalo društvo. ČI je otišao prema ulici po kojoj se kretao BI i jednom ga je udario kroz stražnji prozor, ne zna da li otvorenim ili zatvorenim dlanom, ne zna u koji dio tijela. BI je napustio mjesto događaja, doslovno pobjegao, oni smo otišli u Mc Donalds. BI je došao do njega doma, došao je u dvorište njegove obiteljske kuće, prijetio njegovoj mami, tada ga je ona uplašena nazvala i rekla da su je napali neki ljudi. Odmah je krenuo doma sa autom, njih četvorica. Upravljao je TI a on i ČI bili su na stražnjem sjedalu. Kada su se kretali [adresa], on mora proći do doma, dočekali su ih njih nekoliko muških, imali su sjekire i palice, razbili su mu auto koji je kupio prije 3-4- dana, marke BMW. Razbili su mu prednje vjetrobransko staklo i haubu na vozilu BMW. On je govorio TI "Daj gas, razbit će mi auto". Nisu imali nikakvih predmeta i nitko od njih iz vozila nije bacao nikakve predmete.

6.Svjedokinja EI je na raspravi dana 20.08.2024. godine iskazala da su navedene zgode bili u Mc Donaldsu, ona, njen izvanbračni suprug BI, njegov brat SI, NI. Uočila je ovdje nazočnog KI na terasi Mc Donaldsa. Prošla je pored njega ali nije sigurna da li je s njim bio jedan dečko ili dva. Bili su na Drive innu Mc Donaldsa, naime prethodno su kupili hranu i krenuli su doma. Njihovim vozilom marke VW Golf 4 upravljao je BI. Na drugom semaforu od Mc Donaldsa, ne zna kako se zove ulica, sa raskrižjem Slavonske ulice, pojavio se ovdje nazočni okrivljeni, ona ga prethodno nije poznavala, na vozilu je bio otvoren zadnji prozor. Ona je sjedila na mjestu suvozača. Okrenula se i vidjela da je, misli desnom rukom, misli zatvorenom šakom udario dva puta u potiljak glave. Prethodno je ovdje nazočni vikao da stane i misli da je nešto psovao, misli "Jebem ti mater, jebem ti sve". BI je nastavio upravljati vozilom do kuće na adresu koju ne zna točno, misli [adresa] gdje žive njegovi roditelji. Po dolasku na adresu gdje žive Kemini roditelji, njen izvanbračni suprug BI je držao njihovu zajedničku kćer koja se zove ĐI u rukama.

7.Na poseban upit sutkinje gdje je obiteljska kuća roditelja ŽI, nalazi se s desne strane, a s lijeve strane je trgovački obrt [obrt], iz smjera kretanja kojim su došli na navedeno mjesto. Auto je došao iz istog smjera iz kojeg su došli, bio je sivi BMW. Vidjela je CI i KI. Ona je bila u dvorištu, bila je okrenuta u smjeru ceste. Vidjela je kako dolazi auto, sa suvozačeve strane bio je otvoren prozor, vidjela je da je ČI bacio nekakvu šipku, oni su taj predmet kasnije odnijeli u policiju. Bačena šipka pogodila je ŽI u desnu nogu, ima sliku na mobitelu. Vozilo odlazi, a oni su u tom trenutku zvali policiju. Pozvao ih je Kemin šogor. Na poseban upit sutkinje da li je bilo više događaja na mjestu gdje se ona nalazila, svjedokinja odgovara da nije, svi sudionici su napustili mjesto događaja. Ona, BI, SI i taj njegov prijatelj otišli su na policiju prijaviti događaj a iza njih su došli ČI, CI i jedna gospođa.

8.Odmah toga dana sud je dana 20. kolovoza 2024. godine zatražio iz Trgovačkog društva Bosso trgovine, od odgovorne osobe, da Sudu dostave vide zapis s kamere koja se nalazi na trgovino Bosso u [adresa].

9.Sudu je dostavljen video zapis izuzet s kamere koja se nalazi na objektu Bosso.

10.Sutkinja je istog dana pregledala zapis izuzt s kamere koja je nalazi na trgovini Bosso na adresi [adresa]. Pregledom video zapisa vidjelo se samo vozilo marke BMW, ali kamera ne pokriva područje ispred kuće gdje živi otac od ŽI na adresi [adresa].

11.Dana 17. rujna 2024. godine sud je zaprimio dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica, koji je obavijestio sud da se u Područnom uredu kao korisnik vodi obitelj maloljetnog ZI, rođ. **.**.2007..

12.Sud je za dan05. listopada 2024. godine zakazao ročište. Sudu su se odzvali svjedoci UI i AI, policijski službenici IV Policijske postaje Zagreb.

13.Svjedok UI je iskazao da je navedene zgode, 19.8.2024. oko 21,00 sat, adrese se ne sjeća, bio pozvan na intervenciju u kuću II, ne zna točnu adresu, gdje su oni naveli da je nakon ranijeg okršaja sa ĆI, s kojim su imali prethodnih problema, BI je došao pred njihovu kuću, turirao autom i oštetio njihovo vozilo. Kolege su postupali na adresi kod CI, svi sudionici koji su bili zatečeni na navedenoj adresi prevezeni su u sjedište IV PP. Bio je CI i ČI s jedne strane, a s druge strane BI, SI, EI, HI. Svi su bili primljeni kod krim. službenika zbog mogućeg oštećenja vozila, tjelesne ozljede, ali je krim. službenik zaključio da nema elemenata kaznenog djela i odredio prekršaj. Temeljem zapisnika o ispitivanju svjedoka sastavili su optužni prijedlog. On osobno nisje sastavljao zapisnik. U sjedištu IV PP, u hodniku je razgovarao s ŽI koji mu je pokazao na desnom bedru vidljivo crvenilo dužine 20 cm, u obliku ravne crte, ozljeda je izgledala svježe i rekao da je to posljedica što je ČI na njega bacio borer. On je rekao da je ČI sa stražnjeg sjedišta automobila bacio borer (svrdlo) na njega. Bilo je to sivo vozilo. Kolege koji su postupali na toj adresi rekli su da nisu našli taj borer, ali OI se bavi sekundarnim sirovinama i moguće je da je taj borer bačen u hrpu tog metala, to je nemoguće naći. On nije vidio taj predmet.

14.Svjedok AI je na ročištu iskazao daje navedene zgode bio poslan u dvorište na adresu [adresa], misli da je broj 95, zatekli su GI i bilo je puno drugih osoba romske nacionalnosti. Bilo je loše vrijeme i sudionici navedenog događaja su prevezeni u sjedište naše policijske postaje. Kolege su obavili razgovore, a on je sam radio druge poslove koji nisu bili vezani uz ovaj događaj. To je odrađivao kolega VI i krim. službenici.

15.Dana 7. listopada 2024. godine ispitan je svjedok KIB koji je iskazao da su navedene zgode on i njegov prijatelj BI bili u Novom Zagrebu, radili su do 16,00 sati. Ne zna koji je mjesec bio. Završili su posao u 16,30 sati, radili su rušenje i čišćenje zgrade, trebali su ići po djecu u vrtić u smjeru Sesveta. BI upravljao je svojim vozilom Golf, u vozilu su bili samo njih dvojica. Došli su u kuću kod PI, to je Kemin tata. BI je rekao da neka odemo u City centar Žitnjak nešto kupiti, a onda u Mc Donalds. U Mc Donaldsu bio je ČI i još 3 ili 4 osobe u autu. Oni su naručili hranu, sjeli su u vozilo da odu kući. Dolaskom do semafora, njegov prozor bio je otvoren, jedan dečko je dotrčao i udario ŽI šakom, udario ga je otraga u glavu, u predjelu zatiljka, misli jedanput ga je udario. BI se malo stresao, nastavili su vožnju i otišli do Keminog tate. Iskazao je da on tog dečka ne pozna, samo iz viđenja. U dvorištu kod PI bilo ih je puno. U jednom trenutku prošao je srebrni BMW. BI je bio vani na dvorištu a na rukama je držao dijete. Auto se kretao brzo. Jedan dečko je bacio metalnu šipku prema ŽI, udario ga je u nogu i otišao. On nije vidio tko je bacio šipku, možda osoba pored vozača, i nije vidio koliko osoba je bilo u autu. On se pomaknuo, jer se bojao da će vozilo uletjeti u dvorište i naletjeti na njega. Bio je mrak i padala je kiša, zato nije dobro vidio tko je bio u autu i nije vidio tko je bacio šipku.

16.Dana 04. studenog 2024. godine ispitani su svjedoci ŠI i TI.

17.Svjedok ŠI je iskazao da se datuma ne sjeća, događaja se sjeća, bilo je u poslijepodnevnim satima. Njegova supruga i tri kćeri bili su u Mc Donalds na [adresa]. Supruga ga nazvala i pozvala da dođe i on. On i ovdje nazočni okrivljenik ČI, CI i TI, kolji je upravljao vozilom koje je vlasništvo brata KI. Zatekli su članove njegove obitelji. U jednom trenutku shvatili su da nemaju cigarete pa je CI otišao u City Centar kupiti cigarete. Kad se CI vratio rekao je da je vidio ŽI. On zna da su prethodno imali nekakve nesuglasice, to je samo čuo, da ČI i BI imaju nesuglasice. Detalje ne zna. Došao je CI, upozorio KI da je tu BI. On je bio na štakama, jer je ranije operiran. ČI je potrčao prema vozilu u kojem se nalazio BI. On je ostao na mjestu jer nije bio pokretan, tako da ne zna što se dalje događalo, nije vidio što je dalje bilo. Nakon par minuta vratili su se ČI i CI i tada je CI primio telefonski poziv da mu je mama napadnuta. Sjeo je u auto kojim je upravljao TI, sjedio je naprijed. Njegova supruga i djeca su ostali u McDonaldsu. ČI sjedio je na stražnjem sjedalu u vozilu, ne zna točno da li iza njega ili iza vozača. Kada su krenuli prema M [adresa], morali su proći pokraj kuće u kojoj živi BI. Oni su ih gađali sa letvama i sjekirama, vidio je da lete predmeti, vidio je nekoliko osoba ali ne može reći točno tko je bio. Vidio je sjekiru kako leti pa je stavio ruku ispred lica, jer je sjekira udarila u prednje staklo. TI je jače stisnuo po gasu, krenuli su brže i napustili su mjesto događaja, zatim su pozvali policiju. Navedene zgode nitko nije iz vozila u kojem je on sjedio izbacio nikakav metalni predmet. Njih četvorica su bili u vozilu, on izjavljujem da nitko od njih nije bacio nikakav metalni predmet, ne zna da je uopće bio ikakav metalni predmet u vozilu u kojem su bili.

18.Svjedok TI je na ročištu iskazao da se ne sjeća točno datuma, bili su u Mc Donaldsu i to on, ČI, ŠI, CI, Jasminova žena i djeca. Dok su čekali hranu, CI je otišao po cigarete. Dok se vraćao, sreo je ŽI. Kad se vratio je rekao je KI da je vidio ŽI i JI, i rekao je "odi i riješi to s ŽI". ČI je ustao, otišao do ŽI. On nije bio na mjestu događaja i ne zna što se dešavalo. Nije vidio što je bilo po odlasku KI iz Mc Donaldsa. ČI se vratio nakon par minuta i sjeli su. Dok su sjedili, CI je dobio poziv od majke da je JI došao u dvorište kod njega doma, s autom, bijesno se vozio po dvorištu i udario gospođu. Zaprijetio se KI i CI da će ih ubiti. Sjeli su u auto, on sam vozio, auto je bio sivi BMW 5, vlasništvo brata GI. Na mjestu suvozača je sjedio ŠI, iza mene ČI i CI. Točno iza njega je bio CI. Morali su proći ulicom gdje živi BI i DI. BI je stajao sa sjekirom a DI sa drvenom letvom. Stajali su na nogostupu uz kolnik, na mekom terenu. kako su prolazili s vozilom, oni su zamahnuli prema vozilu. BI je bio s njegove desne strane kao i DI. Obadvojica su bacili predmete koje su držali u rukama prema autu, to su bile sjekira i drvena letva koje su pale na auto. On nije zaustavljao auto, produžio je dalje doma. Došli su kod Dinine majke, tamo je bila već policija. Tamo su slikali auto. Prozori vozila kojim je upravljao bili su zatvoreni, nitko nije bacio ništa iz tog vozila. S ŽI i DI bilo je još ljudi koje je vidio ali ih se ne sjeća.

19.Na ročištu dana 10. siječnja 2025. godine saslušan je svjedok BI, koji je iskazao da se datuma ne sjeća, događaja se sjeća, bilo je oko 17,00 sati. Bio je u društvu svog brata ZI koji ima 16 god i NI. Bili su u vozilu, on je njime upravljao, išao je po dijete u vrtić. Suprugu je preuzeo oko 18,00 sati istog dana, ona je bila na poslu u Zelini. Supruga mu je rekla da treba ići po pelene za djecu, pa su otišli u City Centar. Rekla je da je gladna pa su otišli u Mc Donalds i to svi koji su bili u vozilu i dijete. ČI se dan prije posvađao sa LI, njegovim starijim bratom. Bili su u Mc Donaldsu u Drive in punktu. Tada je uočio KI i CI u Mc Donaldsu. Preuzeo je hranu, nastavio vožnju i krenuli su prema roditeljima u [adresa] adresa [adresa]. Ja sam upravljao vozilom, na raskrižju City Centra i Mc Donaldsa, ne zna kako se zove ta ulica, križanje Slavonske i druge ulice za koju ne zna kako se zove. Tada je uočio da je ČI izašao iz vozila. Dok je ja bio u vožnji, ČI ga je zaustavljao u vožnji na sve moguće načine, psovanjem, vikao je "stani pičko, nećeš mi sad pobjeći". Došao je s njegove desne strane, suvozačeve. Kada je došao do semafora zaustavio je vozilom jer je bilo crveno svjetlo na semaforu. Bila je i kolona. ČI je trčao iza njih, a bio je otvoren prozor. ČI ga udario šakom u glavu i rekao je "nije ovo gotovo, ulovit ću vas opet". Nakon što je dobio udarce u glavu otvorio je vrata i pogledao, ČI je napuštao mjesto događaja, bio je nekoliko vozila dalje. On je tada otišao na adresu gdje žive njegovi roditelji da ispriča što se dogodilo. Trebalo je 5-7 minuta. Uzeo je hranu, izlazio je iz vozila, držao je i bebu, manje dijete je ostavio kod mame u kući pa se vratio po drugo dijete. U tom trenutku se nalazio na ulici pored ograde obiteljske kuće njegovih roditelja gdje je i parkirao vozilo. Tada je vidio s njegove desne strane iz pravca [adresa]. Ne zna tko je upravljao vozilom, bio je sivi BMW. Njemu je dijete bilo u ruci, djevojčica. Bili su on, supruga, NI i svi koji su bili sa njim u vozilu. Oni su bili u autu, dok je on bio izvan vozila. Kada je vidio auto, mislio je da će naletjeti na njih jer se kretalo velikom brzinom, pa se okrenuo i tada je osjetio udarac u desnu nogu. On nije vidio tko je bacio predmet prema njemu. Nakon što ga je predmet udario, pao je na tlo. Tada je vidio da se radilo o boreru za bušilicu. On je gledao da zaštiti dijete. Rekao je tati da ga boli noga. Kasnije je otišao kod doktora. Oni su s vozilom prešli oko 20-ak metara, pa su otišli unazad, a kada su vidjeli njegovog tatu, napustili su mjesto događaja. Nakon 5 minuta njegov tata je otišao k njima da ih pita zašto su to uradili, a kod CI koji živi na adresi [adresa].

20.Dana 05. veljače 2025. godine sudu se odazvao okrivljenik KŠ koji je izjavio da je točno da je navedene zgode u dva navrata zatvorenom šakom desne ruke udario u predio zatiljka glave, te se derao na ŽI da stane i rekao mu je: "jebem ti mater". Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a navedene zgode on nije bacio svrdlo od bušilice u smjeru ŽI.

21. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju okrivljenog IV Policijske postaje od 19.8.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj [serijski broj], uvidom u zapisnik sutkinja je utvrdila da okr. nije bio pod utjecajem alkohola, zapisnik je potpisao bez primjedbi, zapisnik o ispitivanju okr. od 20.8.2024. godine i svjedoka ČŠ od 20.8. i svjedokinje ŽŠ od 20.8.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 20.8.2024., fotografije u spisu listovi broj 33 do 36, zapisnik od 05. listopada 2024. godine saslušanje svjedoka MŠ i DŠ, policijskih službenika, zapisnik od 07. listopada 2024. godine saslušanje svjedoka KIB, zapisnik o ispitivanju svjedoka CŠ, TI od 4. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka od **.**.2025. BŠ, i zapisnik o ispitivanju svjedoka DI od 31. siječnja 2025. godine, snimku video zapis kamere s Trgovačkog centra Bosso, [adresa], te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršaje evidencije klasa: 740-04/24-02/104764, Ur. br. 514-05-02-01-02-24-02 od 20.8.2024. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

22. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, uvida u optužni prijedlog te obrane okrivljenika u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te iskaze saslušanih svjedoka, kao i uvidom u svu navedenu dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja opisano u izreci ove presude, na načinda je narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, na način da je zbog ranijih nesuglasica s ŽI prišao istome za vrijeme dok se nalazio na mjestu vozača u vozilu marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], zaustavljen u koloni vozila na ulici u [adresa], MI, ispred semafora na križanju MI [adresa] sa [adresa], te je istog, bez ikakvog povoda, kroz otvoreni stražnji prozor s vozačeve strane osobnog automobila u dva navrata zatvorenom šakom desne ruke udario u predio zatiljka glave, a prije čega se za istim derao "stani, jebem ti mater pičko".

23.Sudac je suzio činjenični opis djela prekršaja na način da je iz činjeničnog opisa izostavio dio " da je istog dana, oko 20 minuta nakon gore navedenog događaja, okrivljeni KŠ narušavao javni red i mir također na naročito drzak i bezobrazan način, a na način da je prilikom prolaska sa vozilom marke BMW, serije 5, sive boje, pokraj obiteljske kuće na adresi [adresa], kroz otvoren prozor osobnog automobila u kojem se nalazio na stražnjem sjedištu, bacio svrdlo od bušilice u smjeru oštećenog ŽI, kojom prilikom je navedeno svrdlo istog pogodilo u predio bedra desne noge".

24.Naime, na temelju izjava saslušanih svjedoka sud nije mogao utvrditi da bi navedene zgode FŠ u [adresa] bacio svrdlo bušilice u smjeru BI. Naime, nitko od saslušanih svjedoka nije jasno, nedvojbeno iskazao da je baš RŠ bacio svrdlo, izjave saslušanih svjedoka bile su različite.

25.Nakon provedenog, sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to navedeno u izreci ove presude.

26. Odmjeravajući visinu novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja iz čl. 36. st. 2. PZ-a, a s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti i to priznanje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika na sudu, dok otegotnih okolnosti sudac na strani okrivljenika sud cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u , potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršaje evidencije klasa: 740-04/24- 02/104764, Ur. br. 514-05-02-01-02-24-02 od 20.8.2024., pa je stoga mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom kaznom u iznosu od 700,00 eura. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu izrečene kazne za ovaj prekršaj, smatrajući da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.

27.Okrivljeniku je sud uračunao vrijeme za koje je bio uhićen po policijskim službenicima IV PP od 19. kolovoza 20204. u 23,20 sati do 20 kolovoza 2024. godine kada je pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 620,36 eura (šestodvadeseteurai tridesetšestcenti).

28.Okrivljeniku je omogućeno plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) obroka iz razloga što je okrivljenik srednjeg imovnog stanja i otac je petero maloljetne djece koje uzdržava.

29.Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

30. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušalnog iznosa određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 5. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku ČI, [adresa]

2. Tužitelju, PU Zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb

3. Spis