REPUBLIKA HRVATSKA
P-2180/2024-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Ante Ferara, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tuženice TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, tijekom prethodnog postupka, 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je I tužiteljica DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljedstvom stekla dio fizički nekretnine oznake zk.č.br. 1985, Vinograd upisana u Katastarska općina: 330337, Vodice, broj Zk uloška [broj ZK uloška] kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, i to dio 1266 m2 površine predmetne nekretnine, koji je u Geodetskom snimku stvarnog stanja u svrhu rješavanja imovinsko – pravnih odnosa“ koji je izradio Ured ovl. inženjera geodezije EG dipl.ing.geod. od 11.03.2023. godine označen slovima E,F,G,H,C,E.
II. Utvrđuje se da je II tužiteljica IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljedstvom stekla fizički dio nekretnine oznake zk.č.br. 1985, Vinograd upisana u Katastarska općina: 330337, Vodice, broj Zk uloška [broj ZK uloška] kod Zemljišnoknjižnog odjela Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, i to 1164 m2 površine predmetne nekretnine, koji je u Geodetskom snimku stvarnog stanja u svrhu rješavanja imovinsko – pravnih odnosa“ koji je izradio Ured ovl. inženjera geodezije EG dipl.ing.geod. od 11.03.2023. godine označen slovima I,J,S,T,I.
Obrazloženje
1. Tužiteljice u tužbi tvrde su izvanknjižne vlasnice dijelova nekretnine oznake zk.č.br. 1985 upisane u K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] (koja da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao vlasništvo tuženice), i to tužiteljica ad. 1. DG dijela zk.č.br. 1985 K. O. [katastarska općina] koji je označen slovima E,F,G,H,C,E u površini 1266 m2, u svemu prema „Geodetskom snimku stvarnog stanja u svrhu rješavanja imovinsko – pravnih odnosa“ kojeg je izradio Ured ovl. inženjera geodezije Antonio Reljanović dipl.ing.geod. od 11.03.2023., a tužiteljica ad. 2. IG dijela zk.č.br. 1985 K. O. [katastarska općina] koji je označen slovima I,J,S,T,I, površine 1164 m2, u svemu prema navedenom geodetskom snimku. Ujedno su navele da rečena nekretnina nosi narodni naziv „Pelegrinovica“, dok se u katastru identificira kao „ D“, kao i da su navedene realne dijelove iste stekle nasljedstvom iza smrti svojeg pravnog prednika. Suviše toga, navele su da se u mirnom, zakonitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine, zajedno sa svojim pravnim prednicima, nalaze preko 80 godina. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljice su konačno ustale zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženica je tijekom prethodnog postupka, i to izjavom ovjerovljenom 16. veljače 2025., priznala tužbeni zahtjev (ujedno se odričući prava na žalbu protiv ove presude), pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za naknadu istog.
Šibenik, 5. veljače 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja žalba nije dopuštena budući da se tuženica odrekla prava na istu, dok ne postoji pravni interes tužiteljica za izjavljivanje žalbe protiv ove presude.
DN-a:
- tužiteljicama, po punomoćniku
- tuženici, osobno
