Poslovni broj: K-87/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BV, zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1637/2024 od 24. listopada 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Željane Popović i optuženika BV osobno, 5. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi BV - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BV i B, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, završena 2 razreda OŠ, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, bez imovine, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 28. lipnja 2023., oko 21:00, u Sesvetama, Dugoselska 33, u casinu „PSK“, vlasništva „HATTRIC-PSK D.O.O.“, u cilju da nanese štetu, udario po ekranu i monitoru ruleta za klađenje, od kojeg udarca je na navedenom ekranu i monitoru za klađenje nastalo oštećenje u vidu puknuća stakla, oštetivši time trgovačko društvo „HATTRIC-PSK D.O.O.“, za iznos od 845,00 eura,

- dakle, oštetio tuđu stvar,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17,118/18,126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), te se optuženi BV na temelju čl. 235 st. 1 KZ/11 u vezi čl. 44 st. 1 i 2 KZ/11, čl. 41 KZ/11, čl. 47 st. 1 i 2 KZ/11 i čl. 56 st. 1 KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

a temeljem čl. 56 st. 2 i 3 KZ/11 optuženom BV se

i z r i č e

UVJETNA  OSUDA

tako da se optuženom kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od tri (3) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temlju čl. 158 st. 2 ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo „HATTRIC-PSK D.O.O.“ se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura), koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1637/2024 od 24. listopada 2024. protiv optuženog BV zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235 stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju (list 3), dopis oštećenika od 19. srpnja 2023. (list 4), imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1. kolovoza 2023. (list 10-12), zapisnik o ispitivanju svjedoka UV od 4. lipnja 2024. (list 21-24) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

6. Odredbom članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u nastavku ZKP/08) je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

8.1.Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i kajanje i žaljenje za počinjeno djelo te kako bi htio naknaditi nastalu štetu oštećenom. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti otac troje djece od kojih jedno maloljetno koje ima zakonsku obvezu uzdržavati, a što govori u prilog činjenici kako optuženik živi u skladu s društvenim normama.

8.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenog djela kao i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan.

9. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju optuženika, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 2 (dvije) godine, svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te istodobno prema istom primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine. Sud smatra kako će se izrečenom kaznom i uvjetnom osudom utjecati kako na optuženika te ga odvratiti da ubuduće čini kaznena djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

10. Sud je oštećenika sa imovinsko pravnim zahtjevom temeljem članka 158. ZKP/08 uputio da istog može ostvariti u građanskom postupku, budući u ovom postupku oštećenik svoj imovinsko pravni zahtjev nije tijekom ovog postupka ničim dokazao, odnosno istom ne prileži nikakva dokumentacija iz koje bi isti bio vidljiv u visini određenoj u imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika.

11. Nadalje, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 8. ZKP/08, optuženiku je naloženo i u proračun Republike Hrvatske u roku 30 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 70,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje svjedoka i optuženika prije podizanja optužnice, podizanje optužnice, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 70,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optuženika (nezaposlena osoba bez imovine).

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1637/2024,

2. optuženi BV,

3. oštećeni Hattric-PSK d.o.o.