REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2786/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NU zbog prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 114/22,47/23),pokrenutog pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod KLASOM 211-07/24-5/21061 od 05. kolovoza 2024. nakon održane glavne rasprave 05. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenog NU a u nazočnosti svjedoka istog dana objavio je i

presudio je

okrivljeni NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] si N, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u mjestu [adresa] grad/ opčina Samobor, prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 03. lipnja 2024. u 00:20 sati, u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, ulica ŠPORTSKA kućni broj 3, grad/općina SVETA NEDJELJA , na naročito drzak način narušavao javni red i mir u Bestovju, Športska 3, na ulici, na način da je zatvorenom šakom desne ruke udario oštećenog VU u glavu uslijed čega je isti pao na tlo, a zatim ga je, dok se oštećeni nalazio na tlu, više puta udario nogom u predjelu tijela, prilikom čega je LU zadobio tjelesne ozljede u vidu otvorene rane usana i usne šupljine.

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

čime je počinila prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona,

pa se okrivljenom temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) / u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 05. kolovoza 2024. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 05. veljače 2025. kod ovog Suda ispitan je svjedok LU, na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio,a dostava poziva za okrivljenika je uredno iskazana Isto tako okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. LU je ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 05. veljače 2024. kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da se sjeća događaja od 03. lipnja.2024 u 00,20 sati u mjestu Bestovje, ulica Športska 3 okrivljenik ga je zatvorenom šakom udario u glavu uslijed čega sam pao na tlo a zatim dok sam se nalazi na tlu više puta udario nogom u predjelu tijela kojom prilikom sam zadobio tjelesne ozljede u vidu otvorene rane usana i usne šupljine.

Vrši se uvid u medicinsku dokumentaciju na ime oštećenog GU iz koje je vidljivo od 03. lipnja 2024. godine u 00,00 sati kojom prilikom je oštećenom ĐU dijagnosticirana otvorena rana usana i usne šupljine i površinska ozljeda usana i usne šupljine od strane liječnika otorinolaringologa primariusa dr.sc. SU.

4.Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa. iz koje je utvrđeno da okrivljenik unatrag 3 godine višestruko prekršajno osuđivan.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je dana 03. lipnja 2024. u 00:20 sati, u mjestu BESTOVJE, općina SVETA NEDELJA, ulica ŠPORTSKA kućni broj 3, grad/općina SVETA NEDJELJA, na naročito drzak način narušavao javni red i mir u Bestovju, Športska 3, na ulici, na način da je zatvorenom šakom desne ruke udario oštećenog VU u glavu uslijed čega je isti pao na tlo, a zatim ga je, dok se oštećeni nalazio na tlu, više puta udario nogom u predjelu tijela, prilikom čega je LU zadobio tjelesne ozljede u vidu otvorene rane usana i usne šupljine. dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona, pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa. Izričena novčana kazna u maksimalnom iznosu od 2.000,00 eura eura a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 700,00 eura-4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje,ove vrste te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

6.Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka LU budući da je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.

7.Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitana svjedok LU je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

8.Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo kao naročito otegodne okolnosti dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika dok mu olakotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedeno Sud je okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu u maksimalnom iznosu od 2.000,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 700,00eura-4.000,00 eura ili kaznom zatvora do ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.

Čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, navodi da isti čini onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

9.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10.Sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti, dok mu je kao otegodnu okolnost našao višestruku prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

10.Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura / troškova Suda . Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Samoboru, 05.veljače 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom NU, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijskoj postaji Samobor

3. pismohrana.