REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7953/2024
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 1. i 2. t. 93. Odluke o komunalnom redu Grada Solina, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj Klasa: 363- 03/24-05/34 Ur.broj: 2181-9-04-04/4-24-3 od 5. lipnja 2024, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. veljače 2025.
presudio je
Okrivljenik: OE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], policajac, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje dijete, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je dana 14. travnja 2024. u Mravincima u ulici Marka Marulića, odložio komunalni otpad izvan posuda za otpad na javnu površinu,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 127. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Solina, a kažnjiv po čl. 167. st. 1. i 2. t. 93. iste Odluke (Službeni vjesnik Grada Solina br. 7/09,14/13,7/13, 4/18) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, pa se temeljem istog propisa, a primjenom čl.43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
OPOMENA
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset ) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za komunalno redarstvo pod brojem Klasa: 363-03/24-05/34 Ur.broj: 2181-9-04-04/4- 24-3 od 5. lipnja 2024, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali da je točno da je navedenog dana odložio komunalni otpad izvan posude za otpad a koja se nalazi na javnoj površini, iz razloga što je kontejner bio pun i nije ga imao gdje odložiti a uz kontejner gdje je odložio otpad bilo je još dvadeset vreća otpada, odložio je otpad uz kontejner gdje ima pravo odlagati s obzirom na adresu prebivališta.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14. travnja 2024., pregledan je cd – snimak, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao, a kako to proizlazi iz zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14. travnja 2024. koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora propisa pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 14. travnja 2024. u [adresa] u [adresa], odložio komunalni otpad izvan posuda za otpad na javnu površinu.
4.2. Odredbom čl. 127. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Solina propisao je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode odložio komunalni otpad na javnu površinu izvan posude za otpad pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 127. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Solina, a kažnjivog po čl. 167. st. 1. i st.2. t. 93. iste Odluke, pa ga je ovaj sud proglasio krivim.
6. Međutim, odlučujući o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je okolnosno priznao navode optužnog prijedloga, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa smatra da se okrivljeniku ne treba izreći kazna propisana za navedeni prekršaj već mu je primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu držeći da će se i samom mjerom upozorenja u odnosu na okrivljenika postići svrha prekršajne sankcije i da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak slične prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
