REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2076/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč – Parenzo nakon glavne i javne rasprave održane 05. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: PE, bez nadimka, od oca P i majke L, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, OŠ, sa mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-699/2022 od 17.02.2023. koja je stekla pravomoćnost 01.03.2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 680,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mjeseca, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega

k r i v  j e

što je dana 02. ožujka 2022. u 15:45 sati upravljao osobnim vozilom marke „Hyundai Getz " reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom [adresa] (Ž5002) – Gedići – Antonci – Poreč (D75) iz smjera Poreča u smjeru Kosinožići (zapad-istok):

1. pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola od 2,86 g/kg što je količina alkohola utvrđena nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

d a k l e, što je protivno čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg

2. a dolaskom u oštar zavoj udesno na oko 30 m prije Kosinožići bb (poljoprivredni ranč) stao je s vozilom, te je započeo radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je stražnjim dijelom svoga vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke "Peugeot " reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao Ć C koji je u tom trenutku bio zaustavljen na desnoj prometnoj traci iza njega pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020), a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 43.st.3., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. istog Zakona, pa mu se radi toga primjenom čl.22., čl.210.st.1. i čl.158.st.4. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 114/2022) utvrđuju

- za prekršaj pod 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristodvadeset eura)

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (šezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u šest jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok u iznosu od 265,00 eura (dvjestošezdesetipet eura) dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a ostalih 5 (pet) obroka, svaki u iznosu od po 263,00 eura (dvjestošezdesetitri eura) u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 03. ožujka 2022. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/22-5/5519, urbroj: 511-08-27-22-1 protiv okrivljenika PE zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik PE je priznao da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai Getz" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste iz smjera Poreča u smjeru Kosinožići pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je izjavio da su ga policijski službenici zaustavili, da je stao, da nije podigao ručnu kočnicu, da je vozilo samo krenulo unatrag uslijed čega je stražnjim dijelom vozila dotakao prednji dio zaustavljenog osobnog vozila koje je bilo iza njega.

3. Tijekom postupka pročitan je zapisnik o očevidu na stranicama 4-6 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u skicu na stanici 9 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 13 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

5. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika, koje je suglasno izvedenim dokazima, poglavito zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji alkohola od 2,86 g/kg što je količina utvrđena nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika koje je suglasno izvedenim dokazima, poglavito zapisniku o očevidu – podacima o oštećenjima na vozilima, utvrđeno je da je okrivljenik sa vozilom krenuo unatrag, te da je stražnjim dijelom svoga vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo zaustavljeno iza njega čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.43.st.3., a u svezi st.2. i čl.293.st.1. citiranog zakona.

7. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je u organizmu imao veću koncentraciju alkohola, dok je kao olakotna ocijenjeno iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka, te da prekršajima nisu uzrokovane teže posljedice.

10. U vrijeme počinjenja prekršaja za koje se okrivljenik tereti na snazi je bio Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020) kojim je za prekršaj iz čl.43.st.3., a u svezi čl.293.st.1. bila propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn uz uvećanje kazne od 1.000,00 kn, a za prekršaj iz čl.199.st.8. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn. Dana 01. siječnja 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/2022) koji je blaži za okrivljenika jer u čl.22. propisuje novčanu kaznu od 130,00 eura (979,49 kuna,) u čl.210.st.1. novčanu kaznu od 130,00 eura (979,49 kuna), a u čl.158.st.4. novčanu kaznu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura (9.945,54 kuna do 19.891,08 kuna).

Valjalo je stoga sukladno čl.3.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) primijeniti novi propis koji je povoljniji za okrivljenika.

11. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u minimalnim odnosno u propisanim iznosima u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije

12. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,86 g/kg ova je sutkinja ocijenila da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu je izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je prekršaj počinio upravljajući tom kategorijom vozila, a u trajanju od 3 (tri) mjeseca u uvjerenju da će se na taj način postići svrha izricanja zaštitne mjere.

13. Cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika koji je u mirovini s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, bez pokretne i nepokretne imovine, ova je sutkinja ocijenila da bi plaćanjem propisanog paušala (od 100,00 do 5.000,00 kn), te troškova alkometra i izrade skice, bila dovedena u pitanje njegova egzistencija poradi čega je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.

U Pazinu, 05. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

LETrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis