REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni br.: Pn-2599/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Sanji Krovinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Jaklinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici iznos od 2.300,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koje na navedeni iznos teku od dana 19. 10. 2023. godine pa do isplate, kao i nadoknaditi tužiteljici i trošak parničnog postupka u visini 678,59 EUR, također sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od dana 5. veljače 2025., pa do isplate, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Dana 22. 02. 2023. godine došlo je do prometne nesreće između vozila reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljala tužiteljica i teretnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je upravljao JH iz [adresa].

Odgovornost za nastanak prometne nesreće snosi upravo JH, jer je svojim teretnim vozilom naletio na stražnji dio vozila kojim je upravljala tužiteljica, uslijed nepridržavanja dovoljnog razmaka između vozila, a čime je postupio protivno odredbama čl. 51. st. 1. i 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje u tekstu: ZSPC).

Vozilo kojim je prouzročena prometna nesreća je u vrijeme iste bilo osigurano kod tuženika po polici osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08106133830. Tužiteljica je u prometnoj nesreći zadobila ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega je provodila liječenje u Općoj bolnici Varaždin i Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Varaždinske Toplice, a tijekom kojeg je trpjela bolove i strah različitog intenziteta te tijekom kojeg je imala potrebu za tuđom pomoći.

Po završetku liječenja kod tužiteljice zaostaju trajne posljedice, koje se se očituju u bolnosti i ograničenoj pokretljivosti u predjelu vratnog dijela kralježnice i lijevog koljena, u bolnosti lijeve ruke i lijevog ramena, u parestezijama gornjih i donjih ekstremiteta, u učestalim glavoboljama, vrtoglavicama i pojavama fotofobije, a koje umanjuju životne aktivnosti iste.

Obzirom na navedeno, tužiteljica sukladno odredbi čl. 1045., 1046., 1095. i 1100. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO), od odgovornog osiguratelja sukladno odredbi čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje u tekstu: ZOOP), potražuje sljedeću naknadu neimovinske i imovinske štete:

- zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje* 2.100,00 EUR *Gornji iznos tužiteljica smatra pravičnom naknadom, imajući u vidu slijedeće činjenice:

- pretrpljene fizičke bolove, za koje potražuje iznos od 800,00 EUR

- pretrpljeni strah, za koji potražuje iznos od 700,00 EUR

- duševne boli zbog smanjenih životnih aktivnosti,

za koje potražuje iznos od 600,00 EUR

- za tuđu pomoć i njegu 200,00 EUR

UKUPNO: 2.300,00 EUR

Tužiteljica se u mirnom postupku, sukladno odredbi čl. 11. ZOOP-a, dana 19.

10. 2023. godine obratila tuženiku odštetnim zahtjevom, koji nije dao adekvatnu ponudu.

Tužiteljica na iznos naknade štete zbog povrede prava osobnosti te naknade za tuđu pomoć i njegu potražuje zakonske zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku, odnosno od 19. 10. 2023. godine pa do isplate, sve sukladno odredbi čl. 12. ZOOP-a.

Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te predlaže da se u ovoj pravnoj stvari donese presuda na temelju priznanja.

Sud je bez daljnjeg raspravljanja po odredbi čl. 331. ZPP-a u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja, obzirom je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, stoga je donesena presuda na temelju priznanja i odlučeno je kao u izreci.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 2.300,00 €, i u trošak ulazi: trošak odštetnog zahtjeva u visini od 100,00 €, trošak sastava tužbe /Tbr. 7. toč. 1. O.T.R.H./ u visini od 100,00 EUR, podnesaka od 3.2.2025. /Tbr. 8. toč. 1. O.T.R.H./ u visini 50,00 EUR, što sveukupno iznosi 500,00 EUR, čemu treba pridodati 25% PDV u iznosu od 125,00 €, trošak pristojbe na tužbu 34,73 € i presudu u iznosu od 18,86 €, tako da ukupni trošak iznosi 678,59 € sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog zakona.

U Zagrebu 5. veljače 2025.

S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu 18,86 EUR 2. punomoćniku tuženika