Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar , Županijska 33

Gž-496/2024-3

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

ja

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Vesne Vrkić Perak kao predsjednika vijeća , Željke Marine kao suca izvjestitelja i Ane Bosančić kao člana vijeća , u pravnoj stvari tužitelja ŽZiz [adresa], [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Grubišić , odvjetnik u Splitu , protiv tužene EZiz [adresa], [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Andrija Kuzmanić , odvjetnik u Splitu , radi utvrđenja ostavinske imovine, a odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu , Stalne službe u Supetru , broj: P-3330/2020-12 od 3. lipnja 2024. , na sjednici vijeća od 5. veljače 2025.

presudio je

Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, pa se prvostupanjska presuda Općinskog suda u Splitu , Stalne službe u Supetru , broj: P-3330/2020-12 od 3. lipnja 2024. , potvrđuje.

rije š io je

I.Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, pa se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Splitu , Stalne službe u Supetru , broj: P-3330/2020-12 od 3. lipnja 2024. , potvrđuje u dijelu u kojem je odlučeno o parničnom trošku (točka I. izreke).

II.Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška žalbe.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud donio je presudu i rješenje.

1.1.Presudom prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu iza pok. ŽZA pok. ŽZ , iz [adresa] , [adresa] , rođenog **.**.1929. , a umrlog **.**.2019. , OIB: [osobni identifikacijski broj] , hrvatskog državljanstva, ulazi za cijelu nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 986 ko Milna k. o. [katastarska općina]njegovo izvanknjižno vlasništvo.

Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju prouzročene mu parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od presuđenja pa do isplate."

1.2.Rješenjem prvostupanjskog suda pod točkom I. naloženo je tužitelju naknaditi tuženoj parnični trošak u iznosu od 1.053,09 Eur-a s pripadajućim zateznim kamatama u roku od 15 dana.

Točkom II. rješenja prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere koji glasi:

"Radi osiguranja potraživanja predlagatelja osiguranja ( tužitelja ) – prava suvlasništva na nekretnini, određuje se privremena mjera zabranom izvođenja građevinskih radova na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 986 k. o. [katastarska općina] . Dužna je protivnica osiguranja predati predlagatelju osiguranja suposjed nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 986 k. o. [katastarska općina] . Ako protivnica osiguranja ne postoji postupi obvezama položenim u prethodne dvije točke ove privremene mjere, određuje se novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kn.

Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnosti odluke u predmetu koji se vodi povodom smrti pok. ŽZApok. ŽZkod Općinskog suda u Splitu , stalna služba Supetar posl.br. O-3042/19 ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ta mjera određena."

2. Tužitelj je punomoćniku u zakonskom roku podnio žalbu protiv navedene presude i dijela rješenja kojim je odlučeno o parničnom trošku (točka I. izreke) zbog, kako iz žalbe proizlazi, svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 155/23 - nadalje: ZPP) .

Predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu kao osnovanu, te preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se tužbeni zahtjev usvoji u cijelosti, uz obvezu tužene naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak, ili pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži trošak žalbe.

3.Odgovor na žalbu nije izjavljen.

4.Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Razmatrajući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio, te navode tužitelja iznesene u žalbi, ovaj sud smatra kako ta odluka nema nedostataka zbog kojih se ne može valjano pravno ispitati niti su njome povrijeđene odredbe parničnog postupka na koje ovaj sud sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti.

5.1.Ovaj sud nije našao niti da pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, niti da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika, tako da nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a , a kako neosnovano u žalbi navodi tužitelj .

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje da u ostavinsku imovinu iza pokojnog ŽZAulazi za cijelu nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]kao njegovo izvanknjižno vlasništvo.

6.1. Prvostupanjski sud nakon provedenog postupka i analize svih provedenih dokaza odbio je tužbeni zahtjev u bitnom obrazlažući da predmetna nekretnina nije bila vlasništvo pokojnog ŽZA, odnosno da istu pokojni ŽZA nije stekao kupnjom od upisanog posjednika EZA, kako je to tužitelj tvrdio u tužbi, već je ista bila vlasništvo prednice stranaka pokojne GZ, koju je iza smrti naslijedila majka stranaka pokojna GZA, pa utoliko predstavlja njezinu vlastitu imovinu, te da stoga tužitelj nije dokazao da predmetna nekretnina sukladno članku 5. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.

– u nastavku teksta: ZN) predstavljala vlasništvo ostavitelja, pa makar i izvanknjižno, u trenutku njegove smrti.

7.Ovaj sud u cijelosti prihvaća utvrđenja, zaključke i primjenu materijalnog prava prvostupanjskog suda jer isto proizlazi iz dokaza provedenih tijekom postupka, a što je prvostupanjski sud detaljno analizirao i obrazložio.

8.Tužbenim zahtjevom tužitelj traži da se utvrdi da u ostavinsku imovinu iza pokojnog CZulazi za cijelu nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]kao njegovo izvanknjižno vlasništvo. Kako pravilno u pobijanoj presudi navodi prvostupanjski sud predmetna nekretnina predstavlja izvanknjižno vlasništvo pokojne GZAmajke stranaka. Točno jest da je GZAsupruga pokojnog ŽZAoca parničnih stranaka i da je ista umrla prije pokojnog ŽZA, međutim tijekom dokaznog postupka tužitelj nije niti dokazao da je istu naslijedio samo njezin suprug ŽZA, dok iz iskaza svjedokinje ĐZ, sestre parničnih stranaka (na koji se iskaz u žalbi poziva tužitelj ) proizlazi da je ostavinski postupak iza pokojne SZzavršio tako da su nju naslijedili ne samo suprug ŽZAnego i njezina djeca , pa stoga ni u kom slučaju predmetna nekretnina nije mogla ući kao izvanknjižno vlasništvo ŽZAza cijelo, a kako je tužbeni zahtjev postavio tužitelj .

9.Kako prvostupanjski sud donoseći pobijanu presudu nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka, niti one na koje sud pazi po službenoj dužnosti, a niti one na koju žalbom ukazuje tužitelj , utvrdio je sve bitne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke, te pravilno primijenio materijalno pravo, valjalo je sukladno odredbi članka 368. stavak 1. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi. prvostupanjsku presudu.

10. Odlučujući o parničnom trošku, protivno navodima u žalbi prvostupanjski sud je pravilno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.) tako da iu tom dijelu ovaj sud žalbu tužitelja smatra neosnovanom, pa je istu odbio primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a .

11.Kako tužitelj sa žalbom nije uspio odbijen je njegov zahtjev za naknadu troška žalbe ( članak 154. stavak 1. ZPP-a ).

12. Rješenje prvostupanjskog suda u nepobijanom dijelu u kojem je odbijen prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere (točka II. izreke rješenja) ostaje neizmijenjena.

Vukovar , 5. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Vesna Vrkić Perak