Poslovni broj: Pp-867/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CK, zbog prekršajnog djela iz 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 85/22 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/22-1/3150, URBROJ:511-13-11-22-1 od dana 18. ožujka 2022. godine, na ročištu u glavne rasprave održane dana 5. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz Pomorskog zakonika prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2025.g.,
k r i v j e
I. što je dana 18. ožujka 2022. godine u 23:30 sati na cesti D8 Brdce-Matulji-
Rijeka-Zadar-Split-Klek-Imotica-Dubrovnik-Ploče, dionica Šibenik upravljao vozilom M1 marke FIAT registarske oznake P, iako je u krvi imao alkohola 1,37 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA 0427 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
dakle, upravljao motornim vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P p -
6 7 /
0 2 2
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura
II. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog CK zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog predmet je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga u navodima svoje obrane je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja. Naveo je da je istina da je dana 18.3.2022. upravljao motornim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu [adresa]. Tog dana oko 23:30 sati su ga zaustavili pol. službenici kod caffe bara Big Blue i alkotestirali. Točno je da je konzumirao alkohol te da je alkotestiran te da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,37 g/kg. Ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Isti da je i potpisao. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Postupio je nesmotreno i trebao je kritične zgode ostaviti automobil i ići nazad pješke jer da živi 100 metra od mjesta gdje su me zaustavili pol. službenici. Zamolio je sud za ublažavanje kazne i da mu se ne izrekne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer radi u [adresa] u [adresa] te mu je automobil potreban za dolazak i odlazak s posla.
3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 5. veljače 2025. godine .
P o s
lo
v
n i b r
o
j
: P p -
6 7 /
0 2 2
4. Budući obrana okrivljenika predstavlja potpuno priznanje prekršaja stavljenim mu na teret člankom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju obranu je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom jer je u suglasju sa materijalnim dokazima (Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu od dana 18. 3. 2022.g.), sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za utuženo djelo, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri tome imajući u vidu okrivljenikovo kajanje, te izraženu svjesnost o počinjenom prekršajima, držeći da će se i bez izricanja predložene zaštitne mjere postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije prema okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženo obećanje da djelo ne ponovi, izraženo kajanje i primjereno držanje pred sudom, kao i to da nije ranije osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je ne nalazeći otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići generalna i specijalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku, 5. veljače 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
