REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-2407/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NR iz [adresa], radi prekršaja iz članka 216. stavka 3 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 147/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec Klasa: 211-07/24-5/34214 Urbroj: 511-17-07-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, na ročištu za objavu presude u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, 05. veljače 2025., na temelju članka 183. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i H rođena D, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, bez djece, ima srednju stručnu spremu, mesar i kuhar, zaposlen u Metal d.d. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjem u iznosu od oko 600,00 eura, bez imovine, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je 14.12.2024. u 23:25 sati, u Kumrovcu, Cesta Lijepe Naše kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke „Renault", tip „Megane Scenic", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] iz smjera mjesta Razvor u smjeru mjesta [adresa], a izvršenom provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljenik upravlja gore navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita,
2. što je 14.12.2024. u 23:25 sati, u Kumrovcu, Cesta Lijepe Naše kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke „Renault", tip „Megane Scenic", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] iz smjera mjesta Razvor u smjeru mjesta [adresa], a izvršenom kontrolom vozača pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti marke "Dräger Alcotest 7000", tvorničkog broja: ARRL-0429, kod istog je utvrđena koncentracija od 2,90 g/kg alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
3. što je 14.12.2024. u 23:25 sati, u Kumrovcu, Cesta Lijepe Naše kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke „Renault", tip „Megane Scenic", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] iz smjera mjesta Razvor u smjeru mjesta [adresa], te prilikom upravljanja nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas,
4. što je 14.12.2024. u 23:25 sati, u Kumrovcu, Cesta Lijepe Naše kućni broj 5, upravljao osobnim automobilom marke „Renault", tip „Megane Scenic", bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] iz smjera mjesta Razvor u smjeru mjesta [adresa] koji nije registriran, odnosno kojemu je istekao rok važenja prometne dozvole sa danom 03.09.2024.,
čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavka 3.,
djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavka 8.,
djelom opisanim pod 3. prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavka 8.
i djelom opisanim pod 4. prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura), za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura), za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima: sto trideset eura), i za djelo prekršaja opisano pod 4. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 3.030,00 eura (slovima: tri tisuće trideset eura).
II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju o zadržavanju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-2407/2024-4. od 15. prosinca 2024., u trajanju od 10 (slovima: deset dana) računajući od 14. prosinca 2024. u 23,40 sati, pa do 24. prosinca 2024. u 23,40 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 398,20 eura (tristo devedeset osam eura i dvadeset centi), pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.631,80 eura (slovima: dvije tisuće šesto trideset jedan euro i osamdeset centi).
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.754,53 eura (slovima: tisuću sedamsto pedeset četiri eura i pedeset tri centa) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI.Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci računajući od izvršnosti presude, a istu zaštitnu mjeru će izvršiti nadležna policijska postaja.
VII. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa) a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i na ime troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/34214 Urbroj: 511-17-07-24-1 od 15. prosinca 2024., protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjivog po članku 216. stavka 3., iz članka 199. stavka 2., kažnjivo po članku 199. stavka 8., iz članka 163. stavka 1.., kažnjivog po članku 163. stavka 8. i iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Optužnom prijedlogu priložen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju na ime HR, lzjava o odricanju prava na branitelja, Preslika pravomoćne presude OS u Zlataru, SS u Klanjcu, Poslovni br. Pp-525/2022-7, pravomoćna sa 05.07.2022., obrazac Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, službena zabilješka i punomoć na ime DR od 15. prosinca 2024.
3. U točki 5. cit. optužnog prijedloga predlaže se da okrivljeniku odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana jer postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
4. Okrivljenik HR je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, 15. prosinca 2024., po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec kada je u svoju obranu izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje naveo je da je točno da je predmetne zgode u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „Renault",tip „Megane Scenic", bez registarskih oznaka, broja šasije kao u optužnom prijedlogu iz smjera mjesta Razvor u smjeru mjesta [adresa] prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita, a izvršenom kontrolom vozača pomoću uređaja za ispitivanje alkoholiziranosti kod njega je utvrđena koncentracija od 2,90 g/kg alkohola u krvi. Prilikom vožnje nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas. Točno je da je upravljao osobnim automobilom koji nije registriran, odnosno kojemu je istekao rok važenja prometne dozvole. Živi u kući vlasnika UR kojemu prijeti deložacija u utorak. Tijekom dana selio je stvari, a u tome su mu pomagali prijatelji pa je otišao u [adresa] kako bi im kupio večeru.
5. Punomoćnik tužitelja Policijske postaje Klanjec DR izjavio je da ostaje kod optužnog prijedloga i predlaže da se okrivljeniku odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana jer postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsne prekršaje. Okrivljenik je već bio pravomoćno kažnjavan između ostalog i zbog djela prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
6.
Rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp- 24072024-4. od 15. prosinca 2024. određeno je zadržavanje okrivljenika u trajanju od 10 dana.
7. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, dostavilo je 02.01.2025. potvrdu broj: Klasa: 740-03/24-03/2134, Urbroj: 514-10-06-14-02-01/05-24-02 od 24.12.2024., kojom se potvrđuje da je okrivljenik otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu, 24.12.2024.
8. Okrivljenik nije pristupio na ročište 05. veljače 2025., iako je na isto uredno pozvan, a niti je svoj izostanak opravdao.
9. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju na ime HR, izjava o odricanju prava na branitelja, Preslika pravomoćne presude OS u Zlataru, SS u Klanjcu, Poslovni br. Pp-525/2022-7, pravomoćna sa 05.07.2022., obrazac Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, službena zabilješka i punomoć na ime DR od 15. prosinca 2024. , rješenje o zadržavanju od 15.12.2024., dopis zatvoru od 15.12.2024., potvrda o prestanku zadržavanja od 02.01.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
10. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
11. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.
12. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je bio bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-525/2022-7, pravomoćnom 05.07.2022., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.
13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenih prekršaja, upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola uz utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola i prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje zbog čega se može smatrati da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.
14. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i na ime troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
U Krapini, 05. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka
Dostaviti:
1. Okrivljenik HR, [adresa],
2. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec,
3. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, po pravomoćnosti,
4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Klanjec, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti
5. Pismohrana.
