Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1673/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/5081 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 23. veljače 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 5. veljače 2023. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 10. listopada 2023. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sin Đ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 20. veljače 2023. u 21:55 u Zadru, ulica Franka Lisice kao vozač vozila marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao s navedenim vozilom kojem je isteklo valjanost prometne dozvole s danom 28. siječnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao s navedenim vozilom i odbio se zaustaviti kad je vidio svjetlosne i zvučne signale,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. upravljao s navedenim vozilom i dolaskom do raskrižja s ulicom 4. gardijske brigade skrenuo udesno u isto ulicu bez da se zaustavio na prometni znak STOP iako se jedno vozilo kretalo ulicom 4. gardijske brigade lijevom prometnom trakom,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. upravljao s navedenim vozilom i dolaskom do semaforiziranog raskrižja s ulicom Danijela Farlattija zadržao smjer kretanja u ulicu 4. gardijske brigade i prošao za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 1.430,00 (tisućučetiristotrideset) eura

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 953,33 (devetstopedesettrieura i tridesettricenta) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-5/5081 URBROJ: 511-18-15-23-1, izdala je 23. veljače 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika suda pozivao za dane 19. studenog 2024., i 2. siječnja 2025. koji pozivi su se sudu vratili kao „nije tražio“ i stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 5. veljače 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upozoren u obavijesti po članku 109a. Prekršajnog zakona, koja mu je uručena, da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), izvješće (list spisa 6), izvješće (list spisa 7 i 8), izvješće (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu odbio potpisati.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim automobilom i počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za: za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-7/23-1/9307 od 30. srpnja 2023., pravomoćna 8. kolovoza 2023., za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/20440 od 6. ožujka 2024., pravomoćna 20. ožujka 2024., za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/759 od 5. siječnja 2023., pravomoćna 24. siječnja 2023., za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Zadru Pp-3967/2022 od 5. srpnja 2022., pravomoćna 7. rujna 2022. i za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog suda u Zadru pp-268/2022 od 14. listopada 2022., pravomoćna 3. studenog 2022.

7. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz toga zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

8. Obilježje djela prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

9. Materijalnom odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

10. Obilježje djela prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama tog članka.16. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

11. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

12. Kaznenom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.18. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, jer iz izvješća o počinjenom prekršaju i izvatka iz središnjeg informacijskog sustava nedvojbeno proizlazi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je oglasio krivim.

13. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

14. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

15. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju, a sve na temelju izvješća o počinjenom prekršaju, stoga ga je proglasio krivim.

16. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 1. Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 2. Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 3. Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne za djelo pod točkom 4. Sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

20. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je okrivljenik počinio više teških prekršaja u stjecaju, te je okrivljenik višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, kako za teže, tako i za lakše prometne prekršaje, te je očito da dosadašnje sankcije nisu utjecale na njega da se pridržava pozitivnih propisa, te je doveo sigurnost prometa svojim postupcima u ozbiljnu opasnost, stoga sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

21. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivom, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 5. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis