Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp - 2449/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC zbog prekršajnog djela iz čl. 163. st. 1. u sv. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije od 9. svibnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 28. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan
k r i v j e
što je dana 17. travnja 2021. godine u 12,30 sati u mjestu Kukljica upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (sto trideset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 86,06
Pp – 2449/2024
Eura (osamdeset šest eura i šest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije izdala je u klasi 211- 07/24-2/15723 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koju je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazano ročište od 28. studenog 2024. godine u 08,00 sati, uredno pozvan nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da moli da mu se izda mjera upozorenja.
3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan, ali je bio kažnjen odlukom Policijske postaje Zadar pod brojem Pp-7735/2021 sa datumom pravomoćnosti od 20.12.2021. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije u Klasi: 211-07/22-2/19161 sa datumom pravomoćnosti od 31.08.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/22-4/86953 sa datumom pravomoćnosti od 27.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.
7. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kukljica upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. To proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije sačinjene temeljem neposrednog zapažanja policijskog službenika zbog čega je okrivljenik bio i zaustavljen pa mu je na licu mjesta bio uručen obavezni prekršajni nalog sa kaznom.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu zakonom utvrđenu novčanu kaznu.
Pp – 2449/2024
9. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika i nema vlastitih prihoda za život.
U Zadru, 5. veljače 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
