REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1848/2025-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-5/3041, urbroj: 511- 12-32-25-1 od 5. veljače 2025., nakon žurnog postupka provedenog 5. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja BĐ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke pok. B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, ne prijavljuje se na HZZ, primatelj novčane pomoći u mj. iznosu od oko 400,00 eura (po osnovi 100% invaliditeta), lošeg imovnog stanja, razveden, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

a/ što je 4. veljače 2025. u 23:06 sati u Solinu, na kolniku [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim vozilom iako je valjanost prometne dozvole za to vozilo istekla 14. srpnja 2024.

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom čije je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e:

- za djelo pod a/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (sedam) dana

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po Policijskoj postaji Solin od 4. veljače 2025. i to vrijeme od 4. veljače 2025. u 23:06 sati do 5. veljače 2025. u 13:45 sati i to kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) dana.

- za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik, ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se istim stavljaju na teret.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Fabia" registarskih oznaka [registarska oznaka] te da je također točno da on nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornih vozila pa da je istina da je ovim vozilom u kritično vrijeme upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Točno je i to da je on predmetne prigode upravljao označenim vozilom iako je važenje prometne dozvole za isto isteklo 14. srpnja 2024. Zbog počinjenih djela iskazao je iskreno žaljenje i kajanje. Obećao je da se ovakvo nešto neće ponoviti i da u budućnosti neće činiti nikakve prekršaje. Također je naveo da je lošeg zdravstvenog stanja, nezaposlen te primatelj novčane pomoći u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura po osnovi 100% invaliditeta koji mu je utvrđen. Inače, predmetne prigode da je upravljao ovim vozilom jer se vraćao iz bolnice sa dijalize. Jasno mu je da nije smio voziti, ali da se radilo o spletu nespretnih okolnosti.

3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 4. veljače 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 4. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 4. veljače 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/17303, ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 5. veljače 2025.

3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. te zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-678/2023 od 14. veljače 2023., pravomoćnom od 1. ožujka 2023. te presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13062/2021 od 11. ožujka 2022., pravomoćnom od 15. lipnja 2023., a kojim presudama su okrivljeniku zbog navedenih prekršaja bile izrečene novčane kazne i uvjetna kazna zatvora).

4. Nije sporno da okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u mjestu [adresa], na kolniku navedene ulice. Također nije sporno ni to da okrivljenik nema pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, odnosno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Nije sporno ni da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a čija je valjanost prometne dozvole istekla 14. srpnja 2024. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika, a u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje navedenih prekršajnih djela da ih nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana potkrijepljena je i ostalim dokazima izvedenim u postupku. Okolnost na koju se okrivljenik pozivao u svojoj obrani (da se vraćao iz bolnice sa dijalize) okrivljenika ne može ekskulpirati za predmetne prekršaje, a pogotovo s obzirom da se okrivljenik predmetne prigode mogao koristiti sredstvima javnog gradskog prijevoza ili taksi službe.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 4. veljače 2025. u 23:06 sati u [adresa], na kolniku [adresa], upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je valjanost prometne dozvole za to vozilo istekla 14. srpnja 2024. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je okrivljenik proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih, iskazanu spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to baš zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik specijalni recidivist, odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja, a vodilo se računa o tome da je okrivljenik predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju i to oba iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa je okrivljeniku izrekao za prekršaj pod a/ alternativno težu propisanu kaznu, odnosno kaznu zatvora i to u trajanju od 7 (sedam) dana s obzirom da dosadašnje kazne koje su okrivljeniku izricane za ovu vrstu prekršaja (novčana kazna i uvjetna kazna zatvora) nisu okrivljenika odvratile od činjenja takvih prekršaja, a za prekršaj pod b/ novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu smatrajući da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju po Policijskoj postaji Solin i to kao ukupno 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) dana. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 12 mjeseci jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje motornim vozilom, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a obzirom na to da je okrivljenik lošeg imovnog stanja (primatelj novčane pomoći u mjesečnom iznosu od oko 400,00 eura po osnovi 100% invaliditeta) pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

Solin, 5. veljače 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis