REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18538/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Ubuntu d.o.o., II-okr. odgovorne osobe IĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 343248-0001 od 27. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Ubuntu d.o.o., OIB 48553253505, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba IĐ, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, aresa prebivališta [adresa],

k r i v i  s u

I što su 3. kolovoza 2023. oko 22,45 sati organizirali Vaicanto festival - Queenvention na Forumu, Zadar, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom u živo uz nastup Queen Sensation Symphony, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 343248-0001 od 27. studenog 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici su u više navrata pozvani na ovaj sud radi davanja obrane. Isti su pozvani na ispitivanje kod ovog suda dana 9. siječnja 2024. na adrese navedene u optužnom prijedlogu, ali se na pozive nisu odazvali, niti su svoj izostanak ispričali, a pozivi im nisu uredno uručeni. Nakon toga je ovaj sudac zakazao ročište 15. veljače 2024. kada je II okr. odgovorna osoba IĐ poziv uredno primila, a ista je prema izvatku iz registra Trgovačkog suda u Zadru, jedina ovlaštena zastupati društvo pojedinačno i samostalno, a ista je u spis dostavila pisanu obranu za I i II okr. 3. Ovaj sudac je zakazano ročište 27. ožujka 2024., 18. studenog 2024. kao i 27. siječnja 2025., ali okrivljenici pozive nisu primili, ali je ovaj sudac istima poziv za ročište 27. siječnja 2025. istaknuo i na e-oglasnoj ploči suda, kada je ročište i održano, jer je očigledno da isti nisu odlučili sudjelovati aktivno pristupom sudu u ovom postupku, već su svoju obranu iznijeli pismeno. Na ročištu je pročitana pisana obrana okrivljenih, u kojoj je II okr. IĐ istaknula da je ona odgovorna osoba I okr. pravne osobe Ubuntu d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Nadalje je istaknula da je nastao spor zbog nepodmirenih troškova nakon organiziranog glazbenog događaja u [adresa] pod nazivom Vaicanto festival – Queenvention. Navela je da ni na koji način ne negira spor koji je nastao, kao i dugovanje koje I okr. pravna osoba ima prema HDS-u, koje je ostalo nepodmireno. Dodala je da je riječ o dugovanju od 1226,43 eura i da se kao odgovorna osoba obvezuje da će tvrtka navedeno dugovanje podmiriti u potpunosti sukladno trenutnim mogućnostima tvrtke, jer su imali problema u poslovanju, čiji su uzrok nepodmirena dugovanja od trećih strana prema tvrtki Ubuntu d.o.o., a koja su bila vezana upravo za navedeni koncert te je zbog toga I okr. došla u situaciju da nije mogla u potpunosti zatvoriti obaveze nastale nakon održanog koncerta i da šalje prijedlog rješavanja ovog spora: kompletan dug bit će podmiren do 1. 6. 2024. na način da će 1. 3. 2024. uplatiti 306,60 eura, 1. 4. 2024. uplatiti 306,60 eura, 1. 5. 2024. uplatiti 306,60 eura i 1. 6. 2024. uplatiti 306,60 eura, ako u međuvremenu riješe problem koji je neposredni izvor ove neugodne situacije, da će u tom trenutku cjelokupan dug biti podmiren jednokratno i da će o tome obavijestiti HDS.

4. Ovaj sudac je na predmetnom ročištu, nakon pročitane pisane obrane okrivljenih, pročitao i zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka ZĐ pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, na kojem je isti iskazao da je kritične zgode bio u [adresa] na lokaciji Forum i da je utvrdio da se odvija koncert na kojem su se izvodila djela grupe Queen i to Queen Sensation Simphony, bilo je nazočno oko sedamsto posjetitelja, zapisnik je sastavio u nazočnosti voditelja manifestacije DĐ, koji je potpisao zapisnik.

5. Izvršen je uvid u zapisnik br. 1008406-343248 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 3. kolovoza 2023. od 22,45 do 23,10 sati, iz kojeg je utvrđeno da je izvođeno djelo grupe Queen i to Queen Sensation Simphony, na koncertu, cijena ulaznice 23,00 eura te kako je nazočan voditelj manifestacije DĐ koji je potpisao zapisnik.

6. U dokaznom postupku pročitan je podnesak HDS-a Službe za zaštitu autorskih muzičkih prava – obrazac popis izvedenih djela (program), iz kojeg je vidljivo da je korisnik Ubuntu d.o.o. izvođač Queen Sensation Simphony, datum popunjavanja obrasca 12. 10. 2023. da je obrazac popunio korisnik IĐ, kao i naziv izvedenih glazbenih djela (list 3).

7. Nadalje, pročitan je obrazac za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta, kao i potvrda o prodanim ulaznicama.

8. Pročitan je podnesak tužitelja HDS ZAMP-a od 15. veljače 2024., kao i od 5. siječnja 2025., iz kojih proizlazi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su isto naknadno ishodili, zbog čega je tužitelj ostao kod svog optužnog prijedloga.

9. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti I i II okrivljenih te je evidentirano da isti do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani.

10. Ovaj sudac smatra da u ovom prekršajnom postupku nije povrijeđeno načelo konfrontacije dokaza budući da su isti mogli pristupiti na ročište na kojem su provedeni dokazi, tim više što je obrana okrivljenih sukladna provedenim dokazima.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenih, budući da II okr. odgovorna osoba ne poriče počinjenje predmetnih djela prekršaja, već u svojoj pisanoj obrani obrazlaže zbog čega je došlo do počinjenja djela prekršaja, objašnjavajući da su imali problema u poslovanju i nepodmirena dugovanja od trećih osoba prema njima. Nadalje iz iskaza ispitanog svjedoka ZĐ referenta HDS ZAMP-a proizlazi da je kritične zgode održan koncert na gore navedenoj lokaciji i da su izvođena djela grupe Queen, da je bilo nazočno sedamsto posjetitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz gore cit. zapisnika o izvršenoj kontroli. Nadalje, odgovornost II okr. za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Izvatka sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II okr. u doba počinjenja prekršaja bila direktor I okr. pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila odgovorna za zakonitost poslovanja društva. Također iz gore cit. materijalne dokumentacije Obrasca popisa izvedenih djela, Obrasca za podatke o ukupnom bruto prihodu i trošku glazbene priredbe – koncerta te potvrde o prodanim ulaznicama, nedvojbeno je da je kritične zgode organiziran i održan predmetni koncert.

12. Obrana okrivljenih u dijelu u kojem navode da će podmiriti svoje obveze prema HDS ZAMP-u iste ne oslobađa od prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja, jer su isti u svom ponašanju ostvarili obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, a u konačnosti iz podneska tužitelja proizlazi da isti nisu niti naknadno otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, a kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, tj. niti naknadno nisu ishodili potrebno odobrenje.

13. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao ublažene novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je olakotnim cijenio njihovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, kao i druga djela prekršaja, priznanje djela prekršaja te njihove materijalne prilike, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I, II i III okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.