REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1008/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠČ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-325/2024 od 4. ožujka 2024. s izmjenom od 5. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe LČ, oštećene JČ i optuženog ŠČ, dana **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

optuženi ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i L rođene J, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u mesnici Pivac na lokaciji u Velikoj Gorici, sa primanjima oko 700,00 eura, u izvanbračnoj zajednici s CČ, otac dvoje djece rođene 2004. i 2011., nije vlasnik vrjednije imovine, vojsku služio 1998. u Koprivnici, Rijeci i Puli, neodlikovan, kazneno neosuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

u vremenu od neutvrđenog dana početkom 2017. do 24. travnja 2023., na adresi stanovanja u [adresa], u nakani da omalovaži i nanese psihičku i fizičku bol izvanbračnoj supruzi JČ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21) , u više navrata vrijeđao izvanbračnu suprugu JČ govoreći joj: "kurvo, ti si niš koristi, jebem ti mater, idi u pičku materinu", također je u više navrata otvorenim i zatvorenim dlanom udarao u lice i tijelo, a 24. travnja 2023. oko 21,00h, izvanbračnu suprugu JČ povišenim tonom upitao „gdje si do sada i što si radila?“ a kada mu je odgovorila da je bila u gradu, rekao joj je da je bila u kurvanju, nakon čega joj je prišao te u nakani da ju tjelesno povrijedi, objema rukama je odgurnuo, uslijed čega je pala na krevet, nakon čega ju je nastavio rukama udarati po tijelu te trgati odjeću s nje, potom je izgurao van iz kuće, kojom prilikom je izvanbračnoj supruzi JČ zadao tjelesne povrede u vidu krvnih podlijeva unutarnje strane lijevog lakta i lijeve nadlaktice ( dva krvna podlijeva),ogrebotine kože na obje ruke,ogrebotine kože prednje strane prsnog koša, a ujedno u gore navedenom vremenu kod izvanbračne supruge JČ izazvao osjećaj nelagode, poniženja te straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle,

teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana i obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je

počinio kazneno djela protiv braka, obitelji i djece i to – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., te kazneno protiv života i tijela – tjelesna ozljeda – opisano po čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11., sve u vezi sa čl. 51. KZ/11.

te se optuženom ŠČ utvrđuju

- na temelju čl. 179.a KZ/11. u vezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. - kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. u vezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 - kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. optuženi ŠČ se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema optuženiku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženik je dužan nadoknaditi trošak postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. ZKP/08. i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 330,90 € te paušalni trošak u iznosu od 130,00 €, što ukupno iznosi 460,90 (četristošezdeset eura i devedeset centi) € kojeg je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 4. ožujka 2024. podiglo optužnicu broj KO-DO-325/2024 protiv optuženog ŠČ, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. Dana 14. veljače 2024. zastupnica optužbe je izmijenila optužnicu u pogledu prijedloga sankcije.

1.1. Žrtva-oštećenica (u daljnjem tekstu oštećenica) JČ nije postavila imovinskopravni zahtjev.

2. Optuženi ŠČ pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za oba kaznena djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da ne osporava kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te potvrđuje da se sve dogodilo na način kako je opisano, no od tih događaja je došlo do znatnih promjena u situaciji između njega i oštećenice jer su u međuvremenu uskladili svoje odnose, među njima više nema nikakvih sukoba niti problema. Sada je u izvanbračnoj vezi s drugom ženom, a on i JČ su u normalnim odnosima zbog njihove djece. Prijedlog kazne je prestrog. Na upit navodi da bivša izvanbračna supruga i on imaju jedno zajedničko dijete koje živi s njim.

3.1. Nakon što je zastupnica optužbe izmijenila prijedlog kazne, optuženik je dopunio svoju obranu te je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio, da prihvaća izmijenjeni prijedlog kazne i da nema ništa za dodati.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da isti priznaje počinjenje kaznenih djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, niti svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranka pročitao iskaz svjedokinje JČ od 10. svibnja 2023. s lista 55-56 spisa te od 29. lipnja 2023. s lista 67-68 spisa, iskaz svjedokinje FČ od 10. svibnja 2023. s lista 57-58 spisa, te je dopunski ispitao svjedokinju JČ. Uz suglasnost stranaka pročitao je nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Pere Bubala od 9. veljače 2024. s lista 74-76 spisa. Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju s lista 3-5 spisa, kaznenu prijavu (osim izjava osoba) s lista 7 spisa, bolničku prijavu i nalaz Zavoda za hitnu medicinu s lista 13-14 spisa, razgledao je fotografije s lista 15-18 spisa, izvješće Centra za socijalni rad s lista 52 spisa, presliku poruka na mobitelu s lista 64-68 spisa i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad s lista 72 spisa. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene (list 102. spisa) i prekršajne (list 100. spisa) evidencije za optuženika.

6. Povezujući u cjelinu izvedene dokaze i priznanje optuženika sud je zaključio da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Prema tome, u radnjama optuženika sadržana su obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. Optuženikove radnje iz čl. 117. st. 2. KZ/11. su bile poduzete na štetu žrtve JČ koja je njegova bivša izvanbračna supruga i time bliska osoba iz čl. 87. toč. 9. u vezi toč. 8. KZ/11.

8. Nadalje, optuženik je za oba kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Optuženik je pri tome postupao s izravnom namjerom budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, iako je njegova sposobnost shvaćanja svog ponašanja i upravljanja svojim postupcima, bila smanjena u bitnoj mjeri. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Na temelju nalaza vještaka psihijatra sud je utvrdio da je optuženikova ubrojivost, odnosno sposobnost shvaćanja svog ponašanja i upravljanja svojim postupcima, bila smanjena u bitnoj mjeri.

9. Stoga su u ponašanju optuženika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela, pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženik prihvatio prijedlog kazne pa ga sud nije smio osuditi na težu kaznu od prihvaćene.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje oba kaznena djela te time preuzimanje odgovornosti za svoje ponašanje. Daljnje olakotne okolnosti su izraženo žaljenje i promjene u njegovom ponašanju prema oštećenici koja je na sudu navela da su ona i optuženik u cijelosti popravili svoj odnos, sada se bolje slažu nego tijekom njihove izvanbračne zajednice, normalno komuniciraju i međusobno se posjećuju vezano za sina. Ona u ovom trenutku nije zainteresirana da optuženik ide u zatvor ili da bude kažnjen zbog kaznenih djela na njezinu štetu. Optuženik je kazneno neosuđivana osoba, a prekršajna kažnjavanost se odnosi na kršenje Zakona o sigurnosti prometa na cestama što nije u nikakvoj vezi s događajima koji su predmet ovog postupka.

12. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje.

13. Imajući u vidu brojne olakotne okolnosti, činjenicu da mu je oštećenica oprostila o čemu se može zaključiti na temelju njezinog iskaza kada je navela da ne želi da optuženik ide u zatvor, sud smatra da su ostvarene naročite olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11. kao razlog za ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma.

14. Za kaznena djela iz čl. 179.a KZ/11. i iz čl. 117. st. 2. KZ711. propisan je raspon kazne od jedne do tri godine pa je sud optuženiku uz primjenu čl. 48. st. 2. u vezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. (a zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti) za svako od djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po deset mjeseci. Nakon toga je optuženik primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a potom je na optuženika primijenjena, na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11., uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine, pa je dalje određeno da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo.

15. U slučaju da optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i optuženik uputiti na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

16. Ovakvom kaznom bi se trebale postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo, a pri izboru vrste i mjere kazne vodio je računa o kriterijima propisanim u čl. 47. KZ/11.

17. Optuženiku je na temelju norme iz čl. 148. st. 1. ZKP/08. naloženo naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. ZKP/08. budući da je isti zaposlen, a ima obvezu uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta što znači da je u mogućnosti naknaditi trošak postupka. Trošak se sastoji od troška sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 330,90 € i paušalne svote od 130,00 €, koja je razmjerna trudu državnih tijela. Svi navedeni troškovi ukupno iznose 460,90 €.

18. Optuženik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-325/2024 - uz zapisnik

2. oštećena JČ - po pravomoćnosti

3. optuženi ŠČ

4. u spis